Confidenciales
Emilio Archila, exconsejero para la Estabilización, dice que acuerdo con las Farc no habla de posibilidad de constituyente
El presidente Gustavo Petro, basado en un discurso que dio el excanciller Álvaro Leyva, despertó un fuerte debate sobre la posibilidad de realizar una asamblea nacional constituyente a través del acuerdo de paz firmado con las Farc en 2016.
Sin embargo, desde distintos sectores, incluso por parte de quienes hicieron parte de ese proceso, han negado que exista esa posibilidad.
Uno de los que se pronunció en las últimas horas fue Emilio Archila, exalto consejero presidencial para la Estabilización y la Consolidación, quien negó que esto se haya dejado estipulado en el acuerdo de paz firmado con la guerrilla.
“La interpretación auténtica del acuerdo de paz con las Farc es la enmarcada en el documento Conpes: ‘Plan Marco de Implementación’. Contiene más de 500 objetivos e indicadores, pero 0 menciones sobre una constituyente”, aseguró Archila.
La interpretación auténtica del acuerdo de paz con las FARC es la enmarcada en el documento CONPES “Plan Marco de Implementación”. Contiene más de 500 objetivos e indicadores pero 0 menciones sobre una constituyente.
— Emilio José Archila (@EmilioJArchila) May 28, 2024
Otro de los que se pronunció en las últimas horas fue el senador Humberto de la Calle, quien fue jefe negociador del Gobierno con esa guerrilla y también negó esa posibilidad. “Categóricamente, yo, a nombre del Gobierno, dije que esa no era una posibilidad aceptable. Es más, precisamente el plebiscito fue lo que se pactó para evitar ese camino de la Constituyente, que siempre estuvo fuera de consideración por parte del Gobierno”, aseguró De la Calle.
Por su parte, prácticamente todos los últimos expresidentes del país también se pronunciaron negando esa posibilidad. Desde Juan Manuel Santos, que fue quien firmó el acuerdo con las Farc, pasando por Álvaro Uribe, Iván Duque, Andrés Pastrana y Ernesto Samper, especialmente este último que en ocasiones ha sido el único que ha respaldado las tesis de Petro.
“No estoy de acuerdo porque eso no está incluido en los acuerdos de paz de La Habana. La Constituyente desde el año 91 tiene un trámite legal dentro del Congreso y está clarísimamente estipulado en la Carta Política”, aseguró el expresidente Andrés Pastrana.
“Usar el acuerdo de paz con las Farc para convocar una constituyente es un absurdo”, manifestó.
El expresidente Iván Duque considera que el verdadero propósito de esta constituyente de Petro sería buscar reelegirse. “Y la quiere hacer dado que los tiempos no le dan, la quiere hacer a través de un mecanismo hechizo, improvisado, teledirigido, apelando al acuerdo con las Farc, cosa que nada tiene que ver porque aquí no hay dos constituciones. La Constitución que nos rige, la de 1991, es taxativa sobre cuáles son los procedimientos para convocar una Constituyente. Pero no tengo la menor duda de que la intención que hay detrás de todo esto es que el presidente se quede en el poder”, dijo.