Los motivos por los que ‘borraron’ a Chile de la organización del Mundial 2030

El mundo del fútbol fue sorprendido este 4 de octubre con una gran noticia sobre el Mundial 2030. Aunque ya se sabía que Sudamérica estaba compitiendo por la candidatura, nadie esperaba que se revelara una propuesta que combinara a organizadores de diferentes continentes.

La Fifa confirmó que la Copa del Mundo Centenario se iniciará en Suramérica, con tres partidos inaugurales que se llevarán a cabo en Uruguay, Argentina y Paraguay, antes de trasladarse a España, Portugal y Marruecos para partidos restantes, que serán 101.

Este anuncio generó una serie de interrogantes sobre varios aspectos, desde los procesos involucrados hasta el formato del torneo, y específicamente sobre la exclusión de Chile, que originalmente formaba parte de la candidatura sudamericana.

Según las versiones que circulan, la decisión de excluir a Chile fue tomada por Fifa, que argumentó que Suramérica solo podía albergar tres partidos. Uruguay fue seleccionado para inaugurar el Mundial debido a su papel histórico como el país anfitrión del primer torneo en 1930. Argentina, como actual campeón y finalista de esa edición inaugural, también obtuvo el derecho de ser anfitrión.

Por último, Paraguay fue designado como sede debido a la cercanía geográfica. Además de estos motivos, se alega que Chile se unió a la candidatura suramericana más tarde que los demás países.

Aunque la idea de traer el Mundial centenario a Suramérica se había debatido durante casi dos décadas, el proceso formal comenzó a finales de 2016 y ganó impulso a mediados de 2017, cuando Uruguay y Argentina comenzaron a explorar la posibilidad.

En ese momento, se capturó la atención del público cuando las estrellas del fútbol Luis Suárez y Lionel Messi promocionaron la candidatura en un partido de Eliminatorias, coincidiendo con la incorporación de Paraguay al proyecto.

Con los cuatro países ya involucrados, se habían dado a conocer avances importantes, como la selección de 18 estadios que serían parte del torneo y la identificación de 48 sedes para albergar partidos y eventos relacionados con el Mundial. Incluso se había formado un comité organizador conjunto.

La expectativa era que Fifa presentara los requisitos para las candidaturas en los próximos días y que las sedes se designaran en 2024. Sin embargo, todo cambió repentinamente con el anuncio inesperado de los seis países de tres continentes que recibirían la Copa del Mundo.

Pablo Milad, líder de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP) de Chile, expresó su punto de vista sobre la exclusión de su país. Milad afirmó que la decisión fue tomada exclusivamente por el Consejo de Fifa.

“Los criterios de exclusión son cuestionables, pero me dijeron lo siguiente: Montevideo por derecho propio, al haber sido el primer Mundial de 1930, Argentina por ser el campeón actual y Paraguay por ser la sede de Conmebol... Creo que bajo esos criterios que se analizaron dentro de este Consejo de Fifa claro que nos sentimos muy dolidos, pero también aludieron que como había tres sedes que implicaban dos continentes, de Europa y África, no podían ser cuatro en Sudamérica. Buscando el equilibrio de tres y tres países”, declaró el funcionario chileno.

La controversia no se limitó al ámbito deportivo en Chile, ya que también se convirtió en un tema político de relevancia nacional. El presidente de Chile, Gabriel Boric, expresó su frustración ante la decisión de Fifa y prometió defender los derechos de Chile en este asunto.

“Nosotros cumplimos con absolutamente todo lo que correspondía, yo lamento que haya instituciones que funcionen de manera poco seria y sorpresiva. Vamos a hacer valer todos los derechos que le correspondan a Chile, porque con la integridad nacional y con el nombre de Chile no se juega”, dijo.