Finanzas públicas
Cuatro líderes de opinión advierten que hay riesgos a la vista con las nuevas cuentas del gobierno
La adopción de la cláusula de escape es injustificada; la reforma tributaria es poco viable; el gasto público, improductivo. Las apuestas con el Marco Fiscal no todas son creíbles.
“Cláusula, injustificada”: José Antonio Ocampo
“La decisión del Gobierno de utilizar la cláusula de escape de la regla fiscal no tiene justificación, como lo han señalado el Comité Autónomo de la Regla Fiscal y múltiples analistas, ya que no existen las circunstancias extraordinarias que permitan utilizar dicha excepción.
Por otra parte, el déficit fiscal anunciado para 2025, del 7,1 por ciento del PIB, es alto y llevará al país a tener el nivel de deuda pública más elevado de la historia.
El efecto de estas decisiones será el encarecimiento de los compromisos financieros del Gobierno. Este hecho ya se viene experimentando: mientras la tasa de política monetaria ha disminuido desde comienzos del año pasado en 3,9 puntos porcentuales y los créditos bancarios en 4,4 puntos, la de los TES a un año solo se ha reducido 1,1 puntos y las de los de cinco y diez años han aumentado 1,4 y 2,3 puntos.
Además, el margen de riesgo de Colombia en los mercados internacionales se encuentra por encima de los niveles de México, Brasil, Perú y Chile.
Lo más leído
Por el lado positivo, se reciben bien los anuncios del Gobierno de adoptar medidas de ajuste para reducir el déficit en los dos próximos años y de desmontar varios elementos del subsidio al diésel.
Esperamos que dichos anuncios se materialicen en acciones concretas”.
“Un gasto improductivo”: Óscar Darío Pérez
“Es muy etérea la posibilidad de supervivencia de muchos de los aspectos planteados en el Marco Fiscal de Mediano Plazo.
El Gobierno establece una meta de superávit primario y afirma que es acorde con la sostenibilidad de la deuda pública, lo que no es más que una afirmación vacía, sin sustento en la realidad económica.
También dice que la política fiscal planteada es responsable y audaz. Puede tener razón en lo audaz, pero ¿es responsable?
Se muestra esperanzado en ingresos con las exportaciones de productos como hidrocarburos y carbón, pero quieren descarbonizar la economía.
Plantean una reforma tributaria feroz que subiría el IVA y acercaría el impuesto al consumo a la tarifa del 19, desde el 8 por ciento actual. ¿Qué Congreso le va a aprobar esa propuesta cuando ya se tiene una pesada carga con la retención en la fuente para obtener ingresos anticipados, en medio del ‘manirrotismo’ con el gasto infértil, improductivo?
Se habla de una expectativa de incremento del consumo de los hogares, pero será por cuenta de las remesas. Y se dice que se crearon 711.000 empleos, pero olvidan que 250.000 de ellos fueron contratos de prestación de servicios para que el Gobierno aumente la burocracia”.
“Un marco no creíble”: José Manuel Restrepo
“El problema más complicado del Marco Fiscal de Mediano Plazo es que no es creíble, pues contempla varias cosas difíciles de lograr. Un déficit de 7,1 por ciento en las actuales condiciones del país no sería alcanzable.
Las estimaciones llegan incluso hasta el 7,5 por ciento o más. En el caso de la deuda, pensar que va a llegar al 61 por ciento del PIB tampoco sería tan posible; seguramente llegará al 65 por ciento.
El soporte de este Marco está hecho sobre la base de una reforma tributaria de entre 18 y 25 billones de pesos y que, además, toca temas sensibles como el IVA, lo que a todas luces no se va a conseguir. Allí, de facto, ya hay un déficit adicional de 1 por ciento del PIB”.
“Tributaria inviable”: Luis Fernando Mejía
“La publicación del Marco Fiscal deja más dudas que certezas, y refleja un deterioro importante en la situación fiscal: una deuda pública que aumentará en 9,6 puntos del PIB –equivalente a 173 billones de pesos– en apenas tres años, de 2023 a 2026, en el contexto de una economía que no ha tenido ningún choque interno o externo significativo en ese periodo.
El Gobierno anuncia una reforma sin ninguna viabilidad política de aprobación.
Además, el recorte del gasto, necesario e ineludible, se deja al próximo Gobierno, que heredará unas cuentas fiscales en estado crítico y deberá poner en marcha un plan inmediato de ajuste fiscal.
Prevemos un deterioro adicional de la prima de riesgo y, posiblemente, afectaciones negativas en el crecimiento de este año y del 2026”.
