Informe sobre Ecopetrol, presentado por el exsenador Jorge Robledo, carece de fundamento, según Red de Veedurías

Día crucial este viernes, 22 de marzo, en la asamblea de accionistas de Ecopetrol, en donde se decidirá quiénes integrarán la junta directiva de la petrolera, la cual será sometida a votación por el máximo órgano decisorio de la compañía. En medio de este encuentro, la Red de Veedurías de Colombia le pidió a la opinión pública no hacer caso a informes filtrados, haciendo referencia al último divulgado por el excongresista Jorge Enrique Robledo.

Según la Red, a través de un comunicado, el último informe “ni siquiera ha sido controvertido ni conocido formalmente por parte de los destinatarios institucionales del mismo y el cual gozaba de carácter reservado”.

El presidente de la Red de Veedurías, Pablo Bustos, señaló que “con esta información pretendían impedir la elección de nuevos directivos de Ecopetrol anunciada para este viernes 22 de marzo”.

Bustos también indicó que “en el supuesto informe se reflejan una serie de cuestionamientos a los candidatos integrantes de la plancha a la nueva junta directiva presentada por los accionistas, y al propio presidente de Ecopetrol (Ricardo Roa), basándose solamente en un estudio de Control Risk”.

También manifestó que ese estudio lo hicieron público “como una condena emitida por un supuesto tribunal ético, sin tener estos procesados las garantías del debido proceso, derecho a la defensa y contradicción, así como su presunción de inocencia”.

La Red expresó que al violarse la confidencialidad podría cometerse un ilícito, a la par de lo antiético que resulta vulnerar la intimidad o confidencialidad de un documento que ni siquiera conoce aún oficialmente la junta directiva saliente de Ecopetrol, ni ninguna de las instancias competentes al interior de la empresa.

“Para luego aducir la moralidad del cuestionamiento que de allí eventualmente podría desprenderse solo con fines efectistas, sin entrar en el debate de fondo de los contenidos mismos en un diálogo sincero, directo y público con plenas garantías para sus postulantes por parte de sus detractores, que pretenden pasarlos a la hoguera pública sin juicio previo, como en la edad media”, indicaron.

Bustos afirmó que “estamos frente a una de las entidades públicas más importantes del país y las valoraciones de talentos y competencias gerenciales, al igual que el debate relativo al inminente relevo de sus directivos es algo que compete de manera privativa a los accionistas, pero con ajuste y apego al respeto de la honra y buen nombre de sus aspirantes”.

El presidente de la Red de Veedurías también resaltó “es importante manifestar que alguien debe responder sobre por qué Jorge Robledo conoció y tuvo acceso a un informe estrictamente confidencial y reservado”.