MUNDO

Trump toma decisión crucial sobre orden que acaba con la ciudadanía por nacimiento

Con la medida, se ven afectados los niños cuyos padres residen temporalmente en Estados Unidos con una visa de estudiante, trabajo o turista.

14 de marzo de 2025, 3:34 a. m.
Donald Trump firma órdenes ejecutivas
Donald Trump firma órdenes ejecutivas | Foto: Getty Images

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pidió al Tribunal Supremo en una serie de apelaciones de emergencia que le permita seguir adelante con la orden ejecutiva que busca poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento para hijos de migrantes, después de que varios tribunales inferiores la hayan rechazado.

La Administración Trump ha argumentado que dichos tribunales han ido “demasiado lejos” al emitir órdenes judiciales a nivel nacional que bloquean su controvertida política, y ha pedido a los jueces que limiten el impacto de sus fallos a aquellos individuos o estados involucrados en el litigio.

“Esos mandatos judiciales universales prohíben que una orden ejecutiva (...) se aplique en cualquier parte del país, en lo que respecta a ‘cientos de miles’ de personas no especificadas que ‘no están ante el tribunal ni identificadas por este’”, criticó la fiscal general interina, Sarah Harris.

Un mujer en Sullivan City, Texas, el 16 de septiembre del 2015, que dice haber entrado a Estados Unidos ilegalmente, con su hija que nació en el país pero se le negó una partida de nacimiento. (AP foto/Eric Gay)
El máximo tribunal de Justicia de Estados Unidos ha ratificado en varias ocasiones el derecho a la ciudadanía por nacimiento | Foto: AP

El primer día de su segundo mandato Trump firmó un decreto para poner fin a este derecho pero fue bloqueado por cortes de distrito federales de Maryland, Massachusetts y el estado de Washington.

La ciudadanía por nacimiento está consagrada en la 14ª enmienda de la Constitución, que decreta que cualquier persona nacida en suelo estadounidense es ciudadana.

Con su solicitud de emergencia ante la Corte Suprema, el departamento de Justicia quiere limitar el alcance de las órdenes judiciales de primera instancia a las personas directamente afectadas, es decir a las que recurrieron a la justicia.

La asesora jurídica interina de la administración del presidente Trump, Sarah Harris, la describió como una solicitud “modesta”, que actualmente no busca un fallo de la Corte Suprema sobre si eliminar la ciudadanía por nacimiento es constitucional o no.

Donald Trump da su discurso de la Unión ante el Congreso de Estados Unidos
La orden de ciudadanía por nacimiento de Trump ha sido objeto de una decena de demandas en todo el país. | Foto: AP

Trump se enfrenta a la resistencia de los tribunales de todo el país a su política de frenar la migración ilegal, recortar el presupuesto gubernamental y despedir masivamente a funcionarios.

En su último revés, un juez de distrito en California ordenó el jueves a seis agencias federales que readmitan a miles de trabajadores en período de prueba que habían sido despedidos.

Harris, en su escrito ante la Corte Suprema, también se quejó del número de dictámenes sobre las acciones de la administración Trump emitidos por jueces de distrito. Considera que “han alcanzado proporciones epidémicas” e impiden “que el poder ejecutivo cumpla con sus funciones constitucionales”.

El decreto de Trump sobre el fin a la ciudadanía por nacimiento, que debía entrar en vigor el 19 de febrero, prohíbe al gobierno federal emitir pasaportes, certificados de ciudadanía u otros documentos a niños cuya madre se encuentra en Estados Unidos ilegal o temporalmente y cuyo padre no es ciudadano estadounidense o residente permanente.

También se ven afectados los niños cuyos padres residen temporalmente en Estados Unidos con una visa de estudiante, trabajo o turista.

Corte Suprema de Estados Unidos
Corte Suprema de Estados Unidos | Foto: Getty Images

La orden de ciudadanía por nacimiento de Trump ha sido objeto de una decena de demandas en todo el país.

El Departamento de Justicia ha presentado un recurso de emergencia ante el Supremo después de que un tribunal de apelaciones rechazara también levantar la suspensión impuesta.

Con información de AFP y Europa Press*

Noticias relacionadas