Nación
Admiten tutela contra el presidente Petro y la fiscal Camargo. Cuestionan sus pasos por el M-19 y la Comisión en Guatemala
El Consejo de Estado aceptó el recurso que interpuso Jessica Patricia Murillo, líder de la veeduría ciudadana por la verdad de Colombia.
SEMANA conoció que el Consejo de Estado admitió una demanda que interpuso la líder de la veeduría ciudadana por la verdad de Colombia, Jessica Patricia Murillo, contra el presidente Gustavo Petro, la fiscal Luz Adriana Camargo y el exministro de Defensa, Iván Velásquez.
Murillo solicitó certificar si el presidente Petro, integrantes de su gabinete y otos funcionarios que laboran en gobernaciones, municipios y universidades, que históricamente militaron en el M-19, cumplen con las exigencias de forma para acreditarse como exmilitantes, reinsertados y habilitados para ocupar cargos públicos y de elección popular.
Así mismo, la tutela lleva una contundente petición: “De no existir esa acreditación se apliquen las normas disciplinarias, administrativas, penales y policivas a que haya lugar”.
En el caso de la fiscal general, Luz Adriana Camargo, y el exministro de Defensa, Iván Velásquez, la tutela también solicitó de oficio información ante el Gobierno de Guatemala sobre la situación jurídica de los dos funcionarios. “Se determine si disciplinaria y jurídicamente se encuentran habilitados para cargos públicos y de elección popular y si están habilitados para ostentar las dignidades que ostentan hoy ante las instituciones colombianas”, dice la tutela.
Lo más leído
Las peticiones de la veedora Jessica Patricia Murillo llegaron hasta decretar un posible conflicto de interés entre el presidente Petro y “el alto riesgo que representa para la seguridad nacional su función como comandante de las Fuerzas Armadas de Colombia”.
El Consejo de Estado ahora deberá estudiar las pretensiones de la tutela que también solicitó los criterios con los que se vincula al personal de la UNP, pues cuestionan hasta el personal que hace parte del esquema de seguridad del presidente Petro y la participación que han tenido en los eventos masivos en los que ha estado el mandatario.
Uno de los argumentos que reposa en la tutela contra el presidente Petro dice: “No cumple con decoro, ni dignidad ninguna de estas funciones propias de la dignidad presidencial y, por el contrario, entra en conflicto de intereses al tener dignidad como comandante de las Fuerzas Armadas, cuando él abiertamente defiende y privilegia so pretexto de defender los derechos humanos, a personas que actúan al margen de la ley”.
Sobre los reiterados llamados del mandatario a la movilización en las calles, la demandante aseguró: “Me siento muy lesionada (sic) moralmente y vulnerada en mis derechos expuestos y percibo en alto riesgo la democracia de mi país Colombia y la seguridad y el futuro de mi familia, en un claro ejercicio abusivo y atrabiliario de su cargo como presidente de la República”.
El Consejo de Estado terminó admitiendo la demanda contra el presidente Petro, la fiscal Luz Adriana Camargo, el exministro Iván Velásquez y la Unidad Nacional de Protección. Así mismo, la Agencia de Defensa Jurídica del Estado será informada de este proceso para que den su posición.
