Caso Uribe: Tribunal de Bogotá advierte que la acusación contra el expresidente no es el “único camino”

La tutela, con la que el senador Iván Cepeda pretendía obligar a la Fiscalía a llamar a juicio al expresidente Álvaro Uribe, resultó todo lo contrario. Los magistrados del Tribunal de Bogotá dejaron sentadas varias advertencias, mientras negaron las pretensiones del senador Cepeda.

Una de las advertencias está en un punto central del debate jurídico. La acusación contra el expresidente Uribe no es el “único camino” en este caso y entre tanto es equivocado obligar al fiscal a cargo a inclinarse por esa determinación, todo, mientras los magistrados señalan que no hay una vulneración de derechos del senador Cepeda.

“Destacó la necesidad de continuar con la investigación penal del caso, descartándose que el único camino a tomar sea la inmediata formulación de acusación, como lo postula la petición de tutela, ni siquiera a partir de la ulterior reasignación de delegado fiscal, como viene de verse”, advirtieron los magistrados del Tribunal.

Desde el Tribunal advierten que no se puede hablar de dilaciones, como lo trata de hacer entender el senador Cepeda a través de la acción de tutela, máxime si se tiene en cuenta que ellos mismos solicitaron el cambio de fiscal del caso y el ente acusador optó por reasignar la investigación.

“Se instó a la Fiscalía General de la Nación actuar bajo los términos procesales dispuestos en aquella normativa, aunado a que el fiscal recientemente asignado asumió el caso hace menos de 30 días hábiles y no es razonable exigirle que tome una decisión trascendental sin conocer el expediente al menos”, se conoce en los detalles del documento.

Para los magistrados también es oportuno señalar que no se puede advertir que la Fiscalía no ha tomado una decisión definitiva en el curso de este proceso, en más de cinco años de investigación, pues como quedó de conocimiento público, el ente acusador ha solicitado en dos oportunidades la preclusión del proceso.

“Si bien es notoria la prolongación de la etapa de investigación penal mencionada, cuya apertura data del año 2018, transcurriendo cerca de cinco años desde entonces, no puede afirmarse que el ente investigador no haya adoptado alguna decisión sobre la misma, comoquiera que optó en dos ocasiones por la preclusión”, señala la decisión.

El Tribunal hace una advertencia profunda sobre el debate jurídico de la preclusión, insisten que no se trata de tomar la decisión más rápida, sino la más acertada en materia de investigación y argumentación, de lo contrario, podría afectarse justamente el bien buscado, que resulta ser la verdad.

“Resultaría paradójico, y contrario a la verdad y justicia, acceder a ordenar la formulación de acusación sin ahondarse en los hechos indagados como allí se solicitó, pues lo buscado mediante el juzgamiento penal no es obtener una decisión rápida en cualquier sentido, sino la más real y justa en lo posible y ello solo puede ocurrir con la investigación completa, aún en curso”, advirtió el Tribunal.

La Fiscalía cambió el investigador del caso y no será, como pretendía el senador Iván Cepeda a través de una acción de tutela, que se ordene de manera inmediata acusar al expresidente Álvaro Uribe. El fiscal a cargo tendrá la posibilidad de indagar y tomar las determinaciones que considere legales.