Chuzadas a Marelbys Meza: jueza negó aplicación del principio de oportunidad a la expatrullera Dana Canizales

Por errores de fondo y de forma, la jueza 79 de control de garantías de Bogotá rechazó el principio de oportunidad firmado entre la expatrullera Dana Canizales y la Fiscalía General, en el marco del proceso por las “chuzadas” a Marelbys Meza.

“Se echa de menos en la argumentación de la Fiscalía General lo alusivo al test de proporcionalidad”, manifestó la jueza en la audiencia celebrada en la mañana de este martes, 4 de marzo.

En el principio de oportunidad se buscaba que la expatrullera de la Policía Metropolitana de Bogotá se convirtiera testigo clave en los otros procesos penales que se adelantan contra varios oficiales y suboficiales de la Institución que tuvieron participación en las interceptaciones ilegales de las conversaciones de Marelbys Meza.

En el principio de oportunidad se fijaba la suspensión de la persecución penal por varios delitos en contra de Dana Canizales por un año, todo esto a cambio de su colaboración con la Fiscalía General en medio de estas investigaciones.

“Escuchado minuciosa y detalladamente, desafortunadamente se observa que la señora fiscal no efectuó la argumentación del test de proporcionalidad (...) lo cual resulta importante, relevante y trascendente en una solicitud de aplicación de principio de oportunidad”, manifestó la jueza.

En otras palabras, no se puso de presente la necesidad de lo firmado por las dos partes. “Esta funcionaria carece de los elementos de juicio para saber por qué para la señora fiscal que vino a sustentar la aplicación del principio de oportunidad se mostraba necesaria, idónea, proporcional, adecuada. Ello se echa de menos”, indicó la jueza.

En el análisis jurídico se indicó que no encontró un sustento frente a la información que iba a entregar la expatrullera como testigo de cargo de la Fiscalía General en los procesos contra altos mandos de la Policía y vincular a otras personas implicadas en estos hechos.

Sin embargo, y pese a los enunciados presentados por la fiscal del caso, la jueza no encontró la necesidad para aplicar el principio de oportunidad.

De esta forma reprochó que de nada sirve que se presente la gravedad de las conductas que habrían ejecutado “funcionarios de la Policía Nacional” si no se indica qué se va a contar y añadir en los procesos que están pendientes. “Brilla por su ausencia la argumentación”.

La expatrullera Dana Canizales ya fue sentenciada a nueve años y tres meses de prisión tras reconocer su participación en los delitos de fraude procesal, falsedad material en documento público y falsedad ideológica en documento público mediante un preacuerdo.

En una audiencia reservada, la expatrullera le ofreció excusas a Marelbys Meza, asegurando que solamente estaba atendiendo órdenes de sus superiores.

“Me dijeron que era una información de Presidencia, de la Casa de Nariño, pues nunca me imaginé que en Presidencia fueran a montar alguna mentira o una información que no sea verdad”, aseveró en su confesión.

“Manifiestan que les habían dado la información de una fuente, que era una fuente de Presidencia. Le pregunté a mi capitán (Óscar) Mojica quién era y dijo ‘una fuente de Presidencia’. En físico no la llevaban, no sé por qué medio, si fue por correo o por los teléfonos que manejaba y cogen un formato que estaba con mi firma, trabajan encima la información que les enviaron de Presidencia”, indicó Canizales.

La Fiscalía General señaló, en su momento, a la patrullera adscrita a la Sijín de haber falsificado informes con el fin que el abonado telefónico de Marelbys Meza fuera añadido a la investigación que se adelantaba contra alias Siopas, uno de los comandantes del Clan del Golfo.

Esto con el fin de conseguir información sobre la maleta que se habría extraviado en enero de 2023 en el apartamento de Laura Sarabia, quien para ese momento era jefa de Gabinete de la Presidencia de la República.