Nación

Corte Constitucional reveló el comunicado sobre la decisión de devolver la reforma pensional al Congreso: “Configuró un vicio de procedimiento”

Tras la notificación, el Gobierno Petro anunció sesiones extraordinarias para corregir el trámite legislativo.

27 de junio de 2025, 3:12 p. m.
La Corte Constitucional estudia 40 demandas contra la ley que le dio vida a la reforma pensional. Con su decisión reciente busca que la Cámara subsane los vicios de procedimiento que tuvo su aprobación.
La Corte Constitucional devolvió a la Cámara de Representantes la reforma pensional. | Foto: corte constitucional / guillermo torres-semana

La Corte Constitucional hizo público el comunicado con el que se decidió devolver la reforma pensional a la Cámara de Representantes, para que se subsane el vicio de procedimiento que se presentó durante el segundo debate de la plenaria de esa corporación.

Con el comunicado público, el Gobierno anunció que convocará sesiones extraordinarias para corregir los errores que le quedaron a esa iniciativa durante el segundo debate de la plenaria de la Cámara de Representantes.

Magistrado Jorge Enrique Ibáñez Najar
El presidente de la Corte Constitucional, magistrado Jorge Enrique Ibáñez Najar, es el ponente de este proceso. 12 de febrero de 2025 | Foto: ESTEBAN VEGA LA-ROTTA-SEMANA

En el comunicado revelado durante la mañana de este viernes, 27 de junio, la Corte decidió “Devolver a la Presidencia de la Plenaria de la Cámara de Representantes la Ley 2381 de 2024, ‘por medio de la cual se establece el Sistema de Protección Social Integral para la Vejez, Invalidez y Muerte de Origen Común’, y se dictan otras disposiciones”.

Asimismo, le ordenó al presidente de la Cámara de Representantes que, para enmendar el vicio de procedimiento que le quedó a la reforma pensional, someta de nuevo a discusión y votación de la Cámara de Representantes una nueva proposición que sustituya el texto aprobado por la plenaria del Senado.

“Es la mejor reforma ANTI PENSIONAL”: prenden alerta por consecuencias a futuro | El Debate

“Para cumplir con lo anterior, la plenaria de la Cámara de Representantes tendrá un plazo máximo de treinta (30) días hábiles contados a partir de la comunicación de esta providencia, cuyo trámite solo correrá cuando el Congreso de la República se encuentre en sesiones ordinarias, a menos que sea convocado para ello en sesiones extraordinarias”, explicó la Corte Constitucional.

El presidente de la Cámara de Representantes también deberá presentar un informe a la Corte sobre el cumplimiento de esta providencia y remitir copias de las actas de la plenaria, para que haya un pronunciamiento definitivo sobre la constitucionalidad de la reforma pensional.

La decisión también precisó una situación: “Suspender a partir de la fecha de esta decisión los términos para la tramitación de los procesos que cursen o llegaren a cursar ante la Corte Constitucional, por demandas instauradas en contra de la Ley 2381 de 2024, total o parcialmente, hasta el día hábil siguiente a la fecha en la cual la Sala Plena decida definitivamente sobre la constitucionalidad de dicha ley dentro del expediente de la referencia”.

La plenaria de la Cámara de Representantes tras aprobar, en segundo debate, la reforma a la salud
La plenaria de la Cámara de Representantes tiene treinta (30) días hábiles, contados a partir de la comunicación de esta providencia, para corregir el vicio de procedimiento en la reforma pensional. | Foto: Fotografía: Ministerio de Salud

Esta situación se dio a partir de la denuncia que la senadora del Centro Democrático, Paloma Valencia, interpuso contra la reforma pensional al argumentar que se presentaron una serie de violaciones durante el trámite de aprobación de la ley.

La congresista también expuso que esa iniciativa habría vulnerado el artículo de la Constitución que prohibió la creación de regímenes pensionales especiales y, al parecer, desconoció la norma que impuso el cobro de renta a quienes devenguen pensiones superiores a los 100 UVT anuales; esos son los cargos que ahora entrará a analizar la Corte tras la corrección en el Congreso.