Defensa del expresidente Uribe advierte sobre presión a testigos por parte del senador Iván Cepeda y del abogado Miguel Ángel del Río. Pide que se tomen correctivos

Un fuerte e intenso cruce de mensajes en redes sociales se ha presentado en los últimos días en el marco del juicio que se adelanta en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez.

Esto después de que el abogado Miguel Ángel del Río Malo publicara en su cuenta de X una foto en la que aparecía Óscar Monsalve Correa, padre del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, antes de rendir su declaración en el juicio en la audiencia que se llevó a cabo el 20 de mayo en la sede judicial de Santa Fe de Antioquia.

Para el jurista, quien en este caso representa a Deyanira Gómez, excompañera sentimental de Juan Guillermo Monsalve, el hecho que Monsalve Correa estuviera acompañado por Luis Villegas representaba una presión a testigos.

Inmediatamente, y teniendo en cuenta que el mensaje fue replicado rápidamente por el senador Iván Cepeda y personajes cercanos al Pacto Histórico y al presidente Gustavo Petro, el abogado Jaime Granados, defensor del expresidente Uribe, le envió un memorial al Juzgado 44 de conocimiento de Bogotá en el que advierte que estos mensajes son una clara presión.

“La defensa no tolerará bajo ninguna circunstancia este tipo de actuaciones, las cuales violentan gravemente los deberes procesales, el respeto por el contradictorio y las garantías fundamentales que rigen todo proceso penal adversarial”, reclama el abogado en su memorial.

Esta información publicada —reseñó el defensor del expresidente— no hace parte del juicio que se adelanta actualmente. Resaltando que lo único que se busca es generar un juicio paralelo en las redes sociales y afectar las declaraciones que iban a dar los testigos citados para los próximos días.

“Es claro que esta conducta está orientada no solo a presionar indebidamente a testigos, como ya ha ocurrido con quien recientemente rindió testimonio”, enfatiza el memorial con negrilla.

En este sentido, se señala que de “forma indirecta” se quiere ejercer “influencia y hostigamiento mediante canales extraprocesales, resulta inaceptable y merece un pronunciamiento ejemplar por parte del despacho”.

Por esta situación, la defensa del exmandatario le pidió a la jueza de conocimiento revisar la situación y emitir un pronunciamiento de fondo frente a esta “situación grave, irregular y manifiestamente reprochable”.

“Con el mayor respeto, pero con total firmeza, solicito a su despacho que ejerza las funciones correccionales y disciplinarias que les han sido legalmente atribuidas, a fin de prevenir y sancionar cualquier intento de violación al procedimiento penal y de preservar la pureza del juicio, la legalidad probatoria y los principios fundamentales que lo rigen”, indicó.

En otro pronunciamiento, el defensor del expresidente aseveró que jamás se incurrió en una actividad ilegal con el testigo puesto que todo esto hace parte del procedimiento penal.

“Lo que sería ilegal es que a Óscar Monsalve Correa se le hubiera dicho cuál debía ser el contenido de sus respuestas, aspectos del que no se dan cuenta los fragmentos de la grabación exhibida y que, además, nunca sucedió”, precisó el jurista.

Esto al enfatizar en el hecho que al padre de Juan Guillermo Monsalve “ni a ningún otro testigo se le ha dicho qué debe declarar”.

Recordó además que desde hace varios años Óscar Monsalve viene declarando en medio de esta investigación. “En los años 2013, 2015 y 2016, en donde siempre fue indagado por los mismos temas (conocimiento sobre los hermanos Uribe Vélez, lo ocurrido en la Hacienda Guacharacas y los ofrecimientos que dice recibió de Iván Cepeda Castro).

Después de conocerse este memorial, este martes el senador Iván Cepeda y el abogado Miguel Ángel del Río anunciaron, también por redes sociales, que iban a presentar una denuncia ante la Fiscalía General en contra de Óscar Monsalve Correa y Luis Guillermo Villegas “por los presuntos delitos de fraude procesal y falso testimonio”.

En el anuncio se señala que tuvieron acceso a información que indicaba que al testigo se le había dado un “libreto” para que declarara en contra del congresista.

“El 19 de mayo de la anualidad, tuvimos conocimiento de grabaciones de conversaciones en las que interviene Óscar Monsalve Correa, y en las que narra el libreto de la intervención que realizaría en su declaración, que se llevó a cabo al día siguiente, dirigida por el ciudadano Luis Guillermo Villegas, hijo del investigado por paramilitarismo Luis Alberto Villegas, alias Tubo, y sobrino de Juan Guillermo Villegas”, aseveró Cepeda.

Para el congresista, Luis Guillermo Villegas ejerció presiones para que Monsalve Correa hiciera todo tipo de acusaciones en su contra.

“Con esto queda en evidencia que Óscar Monsalve Correa faltó a la verdad en su declaración rendida en el juicio oral, y que él y Luis Guillermo Villegas buscaron no solamente hacer falsos señalamientos en contra de la víctima, Iván Cepeda Castro, sino favorecer los intereses del acusado, y hacer incurrir en error a la administración de justicia”, señaló Iván Cepeda en su cuenta de X.

Frente a este debate, el abogado penalista Santiago Trespalacios aseguró que no existe ninguna irregularidad en que se prepare a un testigo antes de su declaración.

“No solo es legal, sino que es una práctica recomendada”, aseveró el jurista. Esto con el fin de ponerle de presente las potenciales preguntas que le realizarán durante la audiencia por parte de los sujetos procesales intervinientes.

“Incluso la Corte Suprema de Justicia ha indicado que la preparación al testigo no es solo posible, sino necesaria. Lo malo sería prepararlo para mentir o callar a la verdad”.

Este es el memorial enviado al juzgado