Judicial
Defensa del expresidente Uribe desiste de la declaración de Juan Guillermo Monsalve
El denominado “testigo clave” estaba citado a declarar en la recta final del juicio que se adelanta contra el exmandatario.
En un memorial enviado a la jueza 44 de conocimiento de Bogotá, la defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez manifestó que desiste de la declaración del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve Pineda.
El denominado “testigo clave” de la Fiscalía General estaba citado a declarar en la recta final del juicio que se adelanta contra el exmandatario por su presunta participación en los delitos de fraude procesal, soborno en actuación penal y soborno a testigos.
“Respetuosamente, solicitamos a su despacho que, si lo estima procedente, se adelanten las gestiones necesarias ante el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (Inpec), con el fin de informar que no será necesario el trasladado del señor Monsalve Pineda al complejo judicial de Paloquemao”, precisa el memorial firmado por el abogado Jaime Granados Peña.
El exparamilitar se encuentra privado de su libertad en la cárcel La Picota, en Bogotá, cumpliendo una condena de 40 años de prisión por el delito de secuestro extorsivo.
Lo más leído
Monsalve Pineda es, sin lugar a dudas, uno de los principales protagonistas en este proceso penal. En el escrito de acusación radicado por la Fiscalía, en mayo pasado, aparece mencionado varias veces como el exparamilitar que habría recibido más presiones por parte del abogado Diego Cadena, apoderado del expresidente Uribe, para que firmara una retractación en la que aseveraba que todas las declaraciones que había hecho en un pasado eran motivo de las presiones y ofrecimientos del senador Iván Cepeda.
Sin embargo, en un oficio enviado a la Corte Suprema de Justicia en el 2018, Monsalve ponía de presente las presiones del abogado Cadena y aseguraba que el jurista había hecho el memorial para que solamente lo firmara.
El exparamilitar también es clave en el llamado ‘Episodio Picota’ donde grabó, con un reloj espía, las conversaciones que sostuvo con Enrique Pardo Hasche —condenado por secuestro— y el abogado Diego Cadena.
Para la Fiscalía General, estas grabaciones son la prueba fundamental que demostrarían las presiones a Monsalve dentro de la cárcel. Otra cosa muy distinta piensa la defensa del expresidente Uribe, que ha advertido que los elementos grabados fueron manipulados y eliminados, lo que alteraría el orden de los hechos materia de investigación.
El abogado defensor del expresidente Uribe ha manifestado varias veces que, a más tardar el 20 de junio, finalizaría la presentación de sus testigos en este caso.
Después de esto, iniciarían los alegatos de conclusión por parte de la Fiscalía General, que solicitará que el fallo sea condenatorio; la Procuraduría, que todo indica que pedirá sentido de fallo absolutorio, y los representantes de víctimas —el senador Iván Cepeda, el exfiscal general Eduardo Montealegre, el exvicefiscal Jorge Fernando Perdomo y Deyanira Gómez Sarmiento—.
Para luego darle paso al abogado del expresidente y el mismo exmandatario, quien ha pedido ejercer su defensa material. Después de estas intervenciones, la jueza fijará fecha y hora para dar a conocer su sentido del fallo que podrá ser condenatorio, absolutorio o parcial; es decir, condenarlo u absolverlo por unos delitos.
