Nación
Fiscal Luz Adriana Camargo se defiende de nueva petición para sacarla del cargo por orden de captura internacional
El abogado Rodrigo Durán, defensa de la fiscal, le pidió al Consejo de Estado “denegar” la solicitud de suspensión de su nombramiento en el cargo.
A la magistrada Gloria María Gómez Montoya de la Sección Quinta del Consejo de Estado, le llegó la defensa de la fiscal Luz Adriana Camargo sobre la nueva solicitud de suspensión del acto que la nombró como fiscal general de la nación, después de las órdenes de captura que expidieron en su contra las autoridades en Guatemala.
Este nuevo capítulo del proceso que tiene en la cuerda a la fiscal Camargo inició después de que la abogada Sthefanny Ferney Gallo, una de las demandantes, le solicitó al Consejo de Estado una medida cautelar contra la alta funcionaria, utilizando como argumento la orden de captura en su contra por asociación ilícita, tráfico de influencias, obstrucción a la justicia y colusión por el caso Odebrecht en ese país.
Sin embargo, el abogado Rodrigo Durán, defensa de la fiscal general, explicó en el documento conocido por SEMANA: “Tanto el Gobierno de Guatemala, como el Colombiano, junto con los entes de control, rechazaron las actuaciones del órgano de investigación y acusación de Guatemala. En el mismo sentido, la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol) manifestó que no emitiría orden de captura contra mi representada, al estar amparada por la inmunidad contemplada en el acuerdo suscrito entre la Organización de Naciones Unidas y el Gobierno de Guatemala”.
Durán presentó en su defensa los privilegios e inmunidades que tiene su representada por dicho acuerdo con la ONU y el Gobierno de Guatemala, y advirtió que esa situación hace “inviable jurídicamente” la actuación adelantada en ese país.
Lo más leído
“La solicitud de suspensión provisional presentada por la parte actora pretende sustentar la supuesta ilegalidad del nombramiento de la actual fiscal general de la nación en la existencia de una orden de captura expedida por la Fiscalía de Guatemala. Sin embargo, este argumento resulta improcedente y jurídicamente irrelevante en el marco del ordenamiento jurídico colombiano, pues se trata de una actuación de un órgano extranjero que no tiene efectos en Colombia", menciona la defensa.
El abogado Durán también manifestó que el nombramiento de la fiscal general fue expedido por la Sala Plena de la Corte Suprema y mientras ese acto no sea anulado, Camargo goza de “presunción de legalidad, y no puede ser desvirtuado mediante hechos ajenos a nuestra jurisdicción”.
La defensa de Camargo también manifestó que pedir la medida cautelar con una orden de captura expedida en el extranjero, “desconoce” el debido proceso y “pretende” trasladar la imputación a decisiones administrativas de carácter electoral.
El abogado de la fiscal general terminó argumentándo a los magistrados de la Sección Quinta: “No existe fundamento constitucional, ni legal que permita acoger la solicitud de suspensión provisional. Lo contrario implicaría abrir la puerta a decisiones arbitrarias basadas en hechos ajenos al ordenamiento jurídico nacional”. Por eso, solicitó “denegar” la medida cautelar.
A inicios de junio, la Fiscalía de Guatemala ordenó la captura y extradición tanto de la fiscal Luz Adriana Camargo, como del embajador en el Vaticano, Iván Velásquez, porque supuestamente establecieron acuerdos con directivos de Odebrecht sin base legal en el sistema de ese país.
En total son 10 demandantes contra la elección de Luz Adriana Camargo, quienes han considerado que la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia eligió fiscal general de la nación con una terna “descompuesta”. Teniendo en cuenta que Amelia Pérez Parra, una de las candidatas, renunció minutos antes de que se diera la votación para elegir a la nueva representante de una de las entidades más importantes del país.
