Fiscalía pide sentencia condenatoria contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez

Fallo condenatorio en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez. Esto fue lo que pidió formalmente este martes 24 de junio la Fiscalía General en sus alegatos de conclusión ante la jueza 44 de conocimiento de Bogotá.

La fiscal primera delegada ante la Corte Suprema de Justicia, Marlene Orjuela, señaló que durante los cuatro meses que duró el juicio se recopilaron evidencias para demostrar la participación del exmandatario en los delitos de fraude procesal, soborno en actuación penal y soborno a testigos.

“Tal y como lo anunció la Fiscalía al inicio de este juicio, las pruebas practicadas con inmediación y bajo su dirección, han sido concluyentes. Hoy, con pleno respeto de las garantías procesales, comparece el ente fiscal a solicitar de manera clara y firme un sentido de fallo condenatorio contra el ciudadano Álvaro Uribe Vélez, en su calidad de determinador de las conductas punibles de fraude procesal, soborno en actuación penal y soborno conforme a los artículos 453, 444a y 444 del código penal colombiano”, dijo la funcionaria.

De acuerdo con la fiscal, el expresidente Uribe le habría pedido varias veces al abogado Diego Cadena Ramírez que contactara a un grupo de exparamilitares que se encontraban privados de su libertad en diferentes cárceles con el fin de que se retractaran de los señalamientos que habían hecho en su contra en diferentes escenarios judiciales.

Para probar esto, la delegada del ente investigador puso de presente las interceptaciones telefónicas de las conversaciones que sostuvieron durante varios meses el expresidente Uribe y el jurista. En estas, según lo que argumentó la fiscal, se dieron órdenes precisas y claras para que se le ofrecieran dádivas y otros beneficios a los exparamilitares para que firmaran las retractaciones.

Según esto mismo, la presión habría aumentado en el mes de febrero de 2018, cuando ya la Corte Suprema de Justicia, en su Sala de Casación Penal, había ordenado compulsar copias para que se investigara al entonces senador por, presuntamente, ejercer presiones para comprar testigos.

El 22 de febrero de ese mes, el abogado Diego Cadena se habría dirigido hasta la cárcel La Picota, de Bogotá, para reunirse con el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, quien se encontraba cumpliendo una condena de 44 años de prisión por el delito de secuestro extorsivo.

Cadena le habría pedido que solamente firmara un documento en el cual manifestaba “que sus declaraciones” contra el expresidente Uribe “las había realizado por ofrecimientos de beneficios jurídicos y/o prebendas del congresista Iván Cepeda Castro”.

En ese mismo lugar se encontraban el abogado Jaime Lombana Villalba, uno de los principales abogados del expresidente Uribe; y María Mercedes Williamson, acompañando a Enrique Pardo Hasche, quien cumplía una sentencia por el secuestro del empresario Eduardo Puyana.

Para la fiscal del caso, esa reunión de personas en esa sala no fue una casualidad. Todos tenían conocimiento de las intenciones del abogado Diego Cadena y realizaban una especie de presión y vigilancia a todo lo que estaba ocurriendo.

En sus alegaciones, la representante de la Fiscalía General podría asegurar que las pruebas documentales, testimoniales y técnicas demostraron lo citado en el escrito de acusación contra el exmandatario.

Para lograr sus fines, habrían buscado al exparamilitar Carlos Enrique Vélez, alias Víctor, para que señalara al senador Iván Cepeda de ofrecerle dádivas y beneficios para que acusara al expresidente Uribe.

Igualmente, Cadena habría buscado en la cárcel de Cómbita, Boyacá, a los exparamilitares Máximo Cuesta Valencia, alias Sinaí; Giovanny Alberto Cadavid Zapata, Cadavid; y Elmo José Mármol Torregrosa, el Poli, para que firmaran las retractaciones. Sin embargo, todos estos documentos eran idénticos y contaban con los mismos errores ortográficos.

La Fiscalía General de la Nación destapará sus principales argumentos entre este martes y miércoles, luego tendrán espacio la defensa y las víctimas del proceso.