Juicio de Álvaro Uribe: Fiscalía da credibilidad al testimonio de Juan Guillermo Monsalve, pese a duros cuestionamientos

La Fiscalía General de la Nación solicitó que el expresidente Álvaro Uribe Vélez sea condenado por los supuestos delitos de soborno a testigos y fraude procesal. En medio de la exposición de los motivos, el ente de investigación le dio credibilidad al relato del testigo estrella, Juan Guillermo Monsalve, pese a los duros cuestionamientos de sus versiones y a las aparentes mentiras que ha denunciado la defensa del exmandatario en los últimos años.

La fiscal primera delegada ante la Corte Suprema de Justicia, Marlene Orjuela, manifestó que las palabras de Monsalve estarían respaldadas con un abundante material documental y no serían “espasmódicas” ni producto del interés circunstancial: “Elementos como la carta dirigida a la Corte, los videos, las grabaciones y las múltiples evidencias de las presiones ejercidas para torcer su voluntad, dan cuenta de que Monsalve nunca buscó beneficios a cambio de sus afirmaciones”.

En efecto, la funcionaria pidió al despacho tener en cuenta este relato a la hora de tomar su decisión final, cuya recomendación es que sea la condena: “La Fiscalía solicita a su despacho valorar esta declaración no solo como un testimonio individual sino como una prueba estructural de la responsabilidad penal del acusado, en el intento de alterar la verdad judicial mediante soborno, coacción y fraude procesal”.

Y concluyó la fiscal ante el juzgado este 24 de junio: “El relato de Juan Guillermo Monsalve es, sin duda, pieza fundamental de la verdad procesal y confirma, más allá de toda duda razonable, los graves hechos puestos en conocimiento de esta judicatura”.

El voto de credibilidad de la Fiscalía General de la Nación también estuvo acompañado de alertas por las condiciones de seguridad del “testigo estrella” del proceso, que ha sido víctima de atentados, intentos de envenenamiento y presiones para cambiar, supuestamente, el sentido de su testimonio.

Igualmente, la funcionaria dio una detallada exposición sobre los otros relatos que ponen en tela de juicio la veracidad de Monsalve, pidiéndole al juzgado que sean calificados como irrelevantes o que los desvirtúe del proceso por la aparente falta de verdad.

El argumento de la defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez es que detrás del testigo estrella habría una cadena de mentiras que estaría avalando la Fiscalía General de la Nación: “Sus instructores lo entrenaron mal para mentir. Testigo principal, usado para ponerme preso y dijo más de 30 veces que no me recordaba”, dijo en su momento el exmandatario, haciendo referencia a las “mentiras” de Monsalve.