La Procuraduría pide absolución del expresidente Álvaro Uribe en el proceso por manipulación de testigos

El proceso contra el expresidente Álvaro Uribe, por la presunta manipulación de testigos, está en la última etapa, antes de una decisión de la juez, la misma que advirtió la quería “crucificar” por estar a cargo del juicio.

La Fiscalía y las víctimas, después de largas y repetidas intervenciones, pidieron la condena contra Uribe. En el curso de las diligencias, el turno para los alegatos de conclusión fue para la Procuraduría, que —acorde con los otros intentos por condenar al exmandatario— pidió su absolución.

Para el Ministerio Público, la Fiscalía no logró demostrar que los hechos, materia de investigación, se podrían atribuir al expresidente Álvaro Uribe y en los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal. El delegado de la Procuraduría explicó los alcances de su decisión y postura en el juicio.

“Igualmente, el Ministerio Público quiere resaltar cómo la falta de coherencia entre la comunicación fáctica y jurídica, en los hechos planteados en la acusación, si bien no tienen incidencia las garantías procesales, como se concluye, sí la tuvieron en los aspectos probatorios producidos en este juicio. Pues no es casual la exigencia a que los hechos jurídicamente relevantes sean claros, no solo para regular el contenido de la imputación y de la acusación, sino que define y limita el derrotero probatorio”, explicó la Procuraduría.

El Ministerio Público también advirtió que existen dudas frente a la declaración que ha entregado Juan Guillermo Monsalve, el principal testigo en contra del expresidente Álvaro Uribe, tras varias afirmaciones que supuestamente lo dejaban como un desmovilizado de las Autodefensas Unidas de Colombia, un hecho que no se logró probar a lo largo del juicio.

“Se reitera que —hasta el momento— Juan Guillermo Monsalve no ha sido condenado por pertenecer a ningún grupo paramilitar. Observa el Ministerio Público que solo fue después de haber sido condenado en 2009 a una pena extremadamente larga, que Juan Guillermo Monsalve acudió a los mecanismos establecidos en la Ley 975 de 2005, conocida como la Ley de justicia y paz, con el propósito de tener una rebaja considerable en su pena”, dijo el delegado de la Procuraduría.

En criterio del delegado, las pruebas recaudadas por el ente acusador y expuestas a lo largo del juicio no advierten una participación directa del expresidente en los hechos que fueron materia de investigación y que, en otro proceso, también tienen en juicio al abogado Diego Cadena, esto es, la presunta manipulación de testigos.

“Lo cierto es que las pruebas demostrativas de cada uno de estos hechos no reflejan una intervención previa de Álvaro Uribe para inducir a las conductas antijurídicas que se le reprochan. Por esa razón, reiteramos que el Ministerio Público observa que del análisis de cada uno de estos eventos se representa una dificultad probatoria que permita llegar al conocimiento más allá de toda duda razonable”, advirtió la Procuraduría.

Con las intervenciones de la Fiscalía, las víctimas y la Procuraduría, solo quedaría pendiente la participación de la defensa del expresidente Álvaro Uribe en los alegatos de conclusión, antes de que la juez tome una decisión.