Por orden de la Corte Suprema de Justicia se suspende el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez. Estas son las razones

Por orden de la Corte Suprema de Justicia en la tarde de este jueves se suspendió temporalmente la etapa de juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por su presunta participación en los delitos de fraude procesal, soborno en actuación penal y soborno a testigos.

En el fallo, que le fue notificado a la jueza 44 de conocimiento de Bogotá mientras declaraba un testigo, se concedieron las pretensiones de la acción de tutela presentada por la defensa del exmandatario para proteger sus derechos al debido proceso y acceso a la administración de justicia.

Debido a esto, el Juzgado 45 de Conocimiento de Bogotá deverá resolver en las próximas 48 horas la recusación presentada contra el expresidente Uribe en contra de la funcionaria judicial que lleva su caso.

“Precisar que el proceso penal con radicado (...) que se adelanta contra Álvaro Uribe Vélez queda suspendido hasta que se resuelva el incidente de recusación”, precisa el fallo de 40 páginas firmado por el magistrado Jorge Hernán Díaz de la Sala Penal.

La defensa del exmandatario ha manifestado que, en varias oportunidades, la jueza 44 de conocimiento de Bogotá les ha negado varias intervenciones a sus abogados, lo que ha afectado considerablemente sus derechos procesales.

El pasado 10 de febrero, tras la presentación de la teoría de defensa del exmandatario, la jueza rechazó sin mayores argumentos la recusación presentada en su contra y dio paso a la declaración del senador Iván Cepeda como el primer testigo de la Fiscalía.

En su decisión, la Corte Suprema revocó el fallo que había emitido hace unas semanas la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, que calificó como “improcedente” la acción de tutela.

Para la Corte Suprema, la jueza, en esa oportunidad, tenía que haberle dado trámite a la recusación, dejando que el juzgado que la sigue tomara una decisión de fondo. Situación que no se presentó.

Por esto, “la Sala concluye que existió una vulneración de los derechos fundamentales al debido proceso y de acceso a la administración de justicia de Álvaro Uribe Vélez. Por lo tanto, deberá revocarse el fallo impugnado y, en su lugar, conceder el amparo constitucional”.

La Corte Suprema cuestionó la acción adelantada por la jueza 44 de conocimiento de no darle trámite a la recusación como lo establece claramente el Código de Procedimiento Penal.

En esa oportunidad, como quedó en los registros de audio, la jueza cuestionó a la defensa del exmandatario asegurando que se trataba de una maniobra dilatoria que afectaba los principios de celeridad y recta administración de justicia.

“Contrario a lo concluido por la jueza, la Sala observa que la manera en la que se decidió la recusación se opone a lo dispuesto en la ley, porque le impuso al recusante una serie de condicionantes que, aunque están presentes en otras normativas, no se pueden integrar al Código de Procedimiento Penal”, advierte el fallo.

Pese a que la bancada de defensa del expresidente había pedido suspender todo lo actuado en este proceso penal desde el 10 de febrero de 2025.

“Al margen de que el demandante no expuso el fundamento fáctico y jurídico de esa pretensión, la Sala advierte que la invalidación del proceso penal no es una consecuencia directa del amparo concedido, cuyos efectos solo irradian el trámite incidental dentro del que se produjo la irregularidad procesal detectada”, señala la decisión.

De admitirse la recusación, se deberá realizar un nuevo sorteo en el centro de servicios del complejo judicial de Paloquemao para que se designe a un nuevo despacho judicial el expediente contra Uribe.

Esta es la decisión de la Corte Suprema de Justicia