Nación
Procuraduría defiende la elección del registrador Hernán Penagos en el proceso que avanza en su contra
El Consejo de Estado estudia una demanda que pide declarar nulo el acto de elección de Hernán Penagos como registrador nacional para el periodo 2024-2027.
La Procuraduría General de la Nación le acaba de enviar un concepto al Consejo de Estado en el que defiende la elección del registrador nacional, Hernán Penagos. El documento llegó al proceso en el que demandaron la nulidad del acto que lo dejó al frente de la entidad que se prepara para la próxima jornada electoral a la Presidencia de la República.
El documento de 63 páginas concluye: “Esta delegada del Ministerio Público solicita NEGAR la nulidad del acto de elección de HERNÁN PENAGOS GIRALDO como registrador nacional del Estado Civil para el período 2024-2027, según se ha decantado de manera razonada en puntos de orden”.
La procuradora séptima delegada ante el Consejo de Estado es Idayris Yolima Carrillo, quien respondió a las demandas de nulidad electoral que interpusieron los ciudadanos Harold Sua y Leonardo Torres contra la elección de Hernán Penagos. Los recursos alegaban un vicio de expedición irregular por la supuesta violación al debido proceso por falta de garantía de imparcialidad objetiva.
Para los demandantes, en el proceso de elección del registrador nacional del Estado Civil, estaba prevista una etapa de intervención ciudadana, en la cual se pronunció sobre las hojas de vida de los inscritos, sin embargo, los organizadores del proceso emitieron una lista de admitidos e inadmitidos, pero omitieron un estudio para considerar la opinión de la gente, por lo que no se habría controvertido la decisión de los nominados.
Lo más leído
Pero la Procuraduría tiene otra posición: “Los organizadores tuvieron en cuenta las observaciones realizadas por la ciudadanía, incluidas las del accionante Sua Montaña, sin que ello implicara pormenorizar sobre cada uno de los relatos de carácter fáctico o jurídico presentadas (sic), toda vez que la valoración de admisión o inadmisión al proceso de concurso para elegir al registrador nacional del Estado Civil debía obedecer al cumplimiento de los requisitos exigidos en el Acuerdo de Convocatoria”.
La Procuraduría también precisó en su concepto que los actos administrativos de admitidos y no admitidos en el concurso de registrador nacional fueron motivados, pues se expusieron los fundamentos para tener en cuenta. Así mismo, se tuvieron presentes las observaciones realizadas por la ciudadanía sobre los candidatos a ese cargo.
“Con relación al interrogante y los elementos de juicio relacionados en el acápite inmediatamente anterior, es preciso indicar que el ciudadano Sua Montaña sí fue escuchado y sus argumentos valorados, hasta el punto que fue relacionado en los Acuerdos 03 y 04 de 16 de julio de 2023, pues se dio cuenta de manera expresa que se tuvo como participante”, dice el concepto que llegó al Consejo de Estado.
El ente de control también confirmó que durante el proceso se garantizó el principio de participación durante la etapa de admisión e inadmisión, no se expidió acto para fijar nuevas fechas de aplicación de las pruebas de conocimiento y no se modificó la inadmisión de algunos aspirantes.
