Reforma a la salud: Daniel Quintero le reclama al congresista Carvalho por supuesto apoyo de accionista de Sura a su campaña

El representante a la Cámara por Antioquia, Daniel Carvalho, impulsa una proposición de archivo a la reforma a la salud en el marco del segundo debate que tiene lugar en el Congreso de la República.

Frente a esta postura, el alcalde de Medellín, Daniel Quintero, le pidió explicaciones por el presunto respaldo que él habría recibido en su campaña política por parte de un accionista de una EPS.

Así lo cuestionó el mandatario distrital: “Señor congresista Carvalho, responde si es verdad o no que a su campaña ingresaron recursos de la familia de Manuel Santiago Mejía: accionista de Sura”.

Un trino publicado por el representante incitó a Quintero a formularle la pregunta. En la comunicación, el congresista mostró una parte de los reparos que tiene con la reforma que está en discusión.

“Necesitamos una reforma que cuente con legitimidad, amplio debate, seguridad jurídica y suficiente consenso social”, por lo que radicó una proposición de archivo junto a otros representantes.

Junto al sello de Carvalho, allí aparecen las firmas de Katherine Miranda, Jennifer Pedraza y Cristián Avendaño.

Hay duras disputas internas en Alianza Verde por el proyecto

La reforma a la salud del gobierno del presidente Gustavo Petro se enfrentará a su segundo debate en la Cámara de Representantes. Después de su aprobación en la Comisión Séptima, la iniciativa pasa a plenaria sin convencer a una buena parte de la población colombiana y con una coalición rota que no podría proporcionar los apoyos necesarios para que continúe el trámite.

La Asociación Colombiana de Empresas de Medicina Integral (Acemi) recientemente reiteró su preocupación por el articulado, dado que la aprobación del proyecto puede significar la pérdida de cerca de 100.000 empleos formales en el sector.

El gremio de las EPS, junto a la Andi y Asocajas, expresaron conjuntamente sus reparos y solicitaron el retiro de la ponencia para segundo debate: “Consideramos que lo pertinente es un análisis integral y exhaustivo del texto, con el debido rigor y con la activa participación de todos los actores”.

Por otro lado, congresistas de la oposición recogieron 100.000 firmas de usuarios del sistema de salud para retirar la reforma a la salud. “Piden también convocar una gran mesa nacional y presentar una reforma responsable que mejore y garantice la prestación del servicio”, informaron los representantes Carolina Arbeláez y Andrés Forero.

En medio de esta polémica, el proyecto enfrentará su segundo debate y el Gobierno empieza a mover sus fichas para conseguir las mayorías necesarias en la corporación.

Momentos más importantes

1:40 p. m.: La oposición advierte que durante la votación de los impedimentos de distintos representantes se habría registrado un nuevo vicio en el trámite de la reforma a la salud.

“Por falta de quórum suspendieron una votación justo antes de que se cumplieran los 30 minutos reglamentarios y volvieron a poner el mismo tema a consideración de la plenaria. Seguimos tomando nota de las irregularidades”, aseguró el representante a la Cámara del Centro Democrático, Andrés Forero.

1:20 p. m.: El representante a la Cámara de Alianza Verde, Cristian Avendaño, le dio detalles a SEMANA sobre los desacuerdos que tuvieron con la representante Martha Alfonso. Aseguró que, en efecto, hay diferencias en la colectividad. “Este es un partido que no traga entero, que analiza todo. Hay diferentes perspectivas críticas sobre la reforma”, señaló Avendaño.

“Como hay tanta incertidumbre alrededor de cómo hacer la transición hacia el nuevo sistema de salud, pues se generó una confusión y la representante Martha de pronto interpretó mal las consideraciones que estábamos teniendo con las representantes Juvinao y Miranda”, agregó.

Sostuvo que aunque la congresista Alfonso ha hecho un “trabajo arduo” defendiendo y construyendo la reforma, todavía tienen dudas sobre el funcionamiento del nuevo modelo de salud.

“Ella se confundió en la interpretación de lo que yo decía sobre la capacidad institucional de la Adres. No se trata de defender las EPS (...), esto es mucho más profundo. El problema aquí es quién realmente tiene la capacidad institucional para optimizar el pago de los recursos de la salud. Y ella nos planteaba que eso era como defender las EPS”, concluyó.

1:00 p. m.: Hubo un duro cruce entre la ponente de la reforma a la salud, Martha Alfonso, y sus compañeros del partido Alianza Verde, Catherine Juvinao, Cristian Avendaño y Katherine Miranda. “Martha, primero, no me matonees”, le dijo Juvinao a Alfonso, quien se veía bastante alterada.