Mesa directiva de la Asamblea del Magdalena está suspendida tras decisión judicial

El Tribunal Administrativo del Magdalena ordenó la suspensión provisional del acto de elección de la mesa directiva de la Asamblea Departamental del Magdalena, integrada por Ángela María Cedeño Ruíz como presidenta, Marta Liliana García Rivera como primera vicepresidenta y Candy Julieth Sánchez Vásquez como segunda vicepresidenta.

La decisión se tomó dentro de un proceso de nulidad electoral, promovido por la demandante María Margarita Guerra Zúñiga, y responde a presuntas irregularidades en la elección de dichas funcionarias.

La medida cautelar fue decretada por el Tribunal el pasado 26 de febrero de 2025, suspendiendo la elección de la mesa directiva de la Asamblea Departamental del Magdalena, la cual había sido formalizada en el acta 61 del 26 de noviembre de 2024.

El Tribunal ordenó a la Asamblea llevar a cabo un nuevo proceso de elección dentro del primer período de sesiones ordinarias del año, que comenzó el 1 de marzo de 2025, en cumplimiento del artículo 22 del reglamento interno (Ordenanza 162 de 2023).

Asimismo, estableció el auto que, en caso de que el gobernador del Magdalena convocara a sesiones extraordinarias antes del inicio del periodo ordinario, la Asamblea debería realizar el nuevo proceso de elección de la mesa directiva en dichas sesiones.

Las tres funcionarias suspendidas presentaron una solicitud de aclaración ante el Tribunal, argumentando que la providencia del 26 de febrero no precisaba quién asumiría la representación legal de la Asamblea Departamental del Magdalena mientras se realizaba el nuevo proceso electoral.

Además, expresaron inquietudes sobre un posible empate reiterado entre los doce diputados habilitados para la votación, lo que podría generar un vacío institucional.

Sin embargo, el Tribunal negó la solicitud de aclaración, señalando que la norma procesal establece que las providencias judiciales solo pueden ser aclaradas en caso de contener conceptos o frases ambiguas o confusas, lo cual no aplicaba en este caso.

Además, enfatizó que la competencia para definir la representación legal de la Asamblea corresponde exclusivamente a la Duma Departamental, no al poder judicial.

El fallo también dejó claro que el Tribunal no puede actuar como órgano consultivo para definir aspectos administrativos internos de la Asamblea.

Según el auto conocido por SEMANA, la función del juez en este proceso se limita a determinar la validez del acto de elección y no a intervenir en la estructura de gobierno de la Asamblea.

El Tribunal sostuvo que la medida cautelar es de cumplimiento inmediato, independientemente de que se hubieran interpuesto recursos o solicitudes de aclaración.

Para sustentar esta afirmación, citó jurisprudencia del Consejo de Estado, la cual establece que las medidas cautelares en procesos de nulidad electoral deben ejecutarse sin demora y que cualquier recurso se tramita en efecto devolutivo, lo que significa que no suspende su aplicación.

El fallo concluye que la Asamblea del Magdalena deberá proceder de inmediato con el nuevo proceso de elección de su mesa directiva para garantizar su funcionamiento y evitar afectaciones en el ejercicio legislativo departamental.

“El respeto por la institucionalidad y la separación de poderes son pilares fundamentales del orden democrático. Desconocer las decisiones de los tribunales genera un grave precedente y pone en riesgo la legitimidad de los actos administrativos que se realicen bajo esta mesa directiva suspendida. La Asamblea Departamental debe operar dentro del marco de la legalidad para garantizar que sus decisiones sean válidas y legítimas” manifestó la diputada Margarita Guerra tras toda esta polémica.