Álvaro Uribe resumió las contradicciones de Héctor Romero y Deyanira Gómez en el juicio en su contra

Como el país está siguiendo el juicio que se adelanta en contra de Álvaro Uribe Vélez, el expresidente está aprovechando cada sesión para hacer un resumen de lo ocurrido y, a su juicio, mostrar las contradicciones de lo que están afirmando los testigos ante la Fiscalía General de la Nación.

Por esa razón, Uribe está haciendo unos cortos videos donde presenta unas referencias de los testimonios entregados y en esta ocasión lo hizo con el abogado Héctor Romero quien en algún momento fue apoderado de Juan Guillermo Monsalve y de su expareja Deyanira Gómez.

El exmandatario fue enfático en afirmar que tras la jornada de este lunes, 3 de marzo, quedó claro que hubo contradicciones en los testimonios y que lo dicho por Deyanira Gómez, fue desmentido por el abogado Héctor Romero.

“El doctor Héctor Romero dice que a él le pidieron llevar un reloj, nunca le dijeron que fuera grabadora, nunca le enseñaron cómo usar un reloj grabadora. La señora Deyanira dice todo lo contrario, que el doctor Héctor Romero sabía que era un reloj grabadora y que ella le estuvo explicando cómo usarlo. Romero dice que él supo tiempo después que se trataba de un reloj grabadora”, dijo Uribe.

Agregó que el abogado explicó ampliamente que los honorarios pagados fueron por asesorar a Monsalve, mientras que Deyanira contó que se cancelaron por llevar dicho reloj a la cárcel.

“El doctor Romero niega rotundamente que él le hubiera pedido un poder a la señora Deyanira para hacer una transacción económica con el doctor Diego Cadena. Esto es, para recibir un dinero que Cadena les daría por la declaración. La señora Deyanira afirmó que el doctor Romero le pidió ese poder para una transacción económica con el doctor Cadena”, manifestó Uribe.

En ese sentido, el exmandatario señaló que el abogado Romero fue preguntado sobre una afirmación de Deyanira Gómez, donde se habló de ofertas de dinero, pero que Romero dijo que no le constaba nada de eso.

“Héctor Romero dice que él, después de esas reuniones en la cárcel, hizo otras gestiones para Monsalve y para la señora Deyanira. Por ejemplo, que él le ayudó a producir unos memoriales o un memorial en el cual ella pedía protección a la Corte Suprema o pedía protección a Monsalve por el temor a que lo envenenaran. La señora Deyanira dice que ella había desautorizado al doctor Romero, que no tuvo más contacto con él y que ella hizo el memorial (memoriales) a la Corte”, indicó el expresidente.

Así mismo, dijo que quedó totalmente desvirtuado que se haya ofrecido algún beneficio a Monsalve en la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), y que el país conoce su postura sobre ese tribunal.

“Héctor Romero ha dejado en claro que antes de esa reunión con el doctor Cadena, él y Monsalve habían examinado que los delitos de Monsalve no daban para entrar a la JEP. Es contundente que el ingreso a la JEP no lo propuso el doctor Cadena”, manifestó.

El expresidente contó que todo lo ocurrido en la sesión demuestra que hubo una “premeditación para el montaje” que se ha venido conociendo con el paso de cada testigo en el juicio.

“El doctor Romero dice que él le advirtió a Monsalve que una retractación que fuera falsa podría agravarle la pena. En repetidas respuestas, Romero dijo que no sabía qué era lo que había declarado Monsalve en el pasado sobre mi hermano y mi persona. Ante una pregunta mía, Romero dijo que nunca el doctor. Cadena, ni en su nombre, ni en representación mía, pidió callar o mentir”, remarcó.

El juicio continuará el próximo miércoles, 5 de marzo, y se escucharán nuevos testimonios.