El alto comisionado para la paz, Otty Patiño, le reconoció a SEMANA que él “hubiera sido un poquito más duro en el tratamiento con el ELN”

El alto comisionado para la Paz, Otty Patiño, le concedió una extensa entrevista a SEMANA donde hizo más de una confesión sobre su percepción sobre el ELN, el grupo armado con el que el gobierno del presidente Gustavo Petro buscó la paz, pero hasta el momento no lo ha conseguido.

Patiño fue sincero. Por ejemplo, dijo que le perdió la fe al ELN y no desde ahora, sino desde hace varios meses, cuando empezaron a mostrar hechos distintos a lo que sus principales comandantes hablaban en la mesa de negociación.

“Les perdí la fe. Un proceso es un acto de fe. Creí que era una organización revolucionaria, una organización nacional y no binacional, que era una organización decente y no de narcos, creí que su objetivo político era noble, les creí, a pesar de que hubiesen cometido muchos errores, que cuando daban su palabra la cumplían, creí que no acudían a la perfidia. Hoy perdí la fe, porque los hechos han demostrado lo contrario”, opinó.

SEMANA le preguntó a Otty Patiño que, si en sus manos estuviera, ¿hace rato habría suspendido las negociaciones? El funcionario, sin asomo de duda, respondió: “Por lo menos, hubiese sido un poquito más duro en el tratamiento con ellos (el ELN)”.

Patiño no juzga ni critica las decisiones del presidente Gustavo Petro, a quien llama un hombre casado y comprometido con su agenda de la paz.

Por eso, en diálogo con este medio recordó alguna oportunidad cuando se reunió con el primer mandatario para hablar sobre la situación del ELN y los diálogos de paz.

“El presidente me decía: ‘No, espere, todavía mantengamos la esperanza’”. Gustavo Petro es una persona muy generosa que prefiere la esperanza sobre el escepticismo. Yo lo respeto y lo considero mucho”, dijo.

El alto comisionado también le respondió en SEMANA a los sectores políticos que le piden que renuncie ante los más recientes hechos de orden público.

“¿Por qué renunciar? No entiendo”, respondió.

“Mi renuncia, mi puesto, mi cargo está en la decisión del presidente Gustavo Petro, y cuando él considere que ya di todo lo que tenía que dar, o que me estoy equivocando demasiado, decidirá. Él sabe que soy una persona de libre nombramiento y remoción, y no tengo ningún problema en ese sentido. Sí, creo que lo que estamos haciendo en otros procesos va bien, avanzamos, no con la velocidad que uno quisiera, pero avanzamos. Incluso con el ELN avanzamos; esto que pasó con el ELN fue un avance, en el sentido de que por fin nos damos cuenta de que hay un mando de esa guerrilla que no quiere la paz. Eso nos permite ir descubriendo quiénes, realmente, quieren la paz. Eso es un avance. Uno no avanza cuando está engañado. Y ese desengaño de creer que estábamos hablando con una dirección revolucionaria ya pasó. No lloremos sobre la leche derramada. Lo que pasó con Comuneros del Sur fue un avance muy importante, en el que descubrimos que había gente de ellos que no le comía cuento al Coce, y nosotros, consecuentes de la paz, le tendimos la mano a ese frente y el comando central lo está cobrando todavía; por eso dice que soy un hombre que está más entregado a lo militar. Al contrario, esa es la demostración más palpable de que yo estoy más en la paz que en la guerra”, dijo.

De otro lado, Patiño hizo un balance de los resultados de las mesas de negociación con las que ha roto, hasta el momento, el gobierno Petro y se refirió al comandante de la Segunda Marquetalia, Iván Márquez.

“En el caso de Iván Mordisco, un sector de él demostró a través de sus acciones que lo que quería era un cese al fuego para expandirse. Sin embargo, varios frentes siguieron negociando. En el caso de la Segunda Marquetalia, es distinto. No sabemos si Iván Márquez está vivo o muerto y si la figura de él está siendo usada por una gente, pero lo más significativo de ellos es que la gente que está en Nariño y Putumayo, y el negociador designado por Márquez, Walter Mendoza, quieren seguir en el proceso”, dijo.