Gustavo Bolívar se refirió al juicio contra el expresidente Álvaro Uribe: dijo que respetará decisión de la justicia

El precandidato presidencial del Pacto Histórico, Gustavo Bolívar, lanzó un mensaje a través de su cuenta de X, refiriéndose a las opciones que existen en el juicio en contra del expresidente Álvaro Uribe.

“La justicia a veces se equivoca. A veces es injusta. A veces es selectiva. Pero es la justicia. Hay que creerle. Hay que respetarla”, dijo Bolívar.

En ese sentido, mencionó que hoy Uribe solo tiene tres salidas.

La primera es que sea condenado, como reconoció que él quiere que sea. La segunda es que sea declarado inocente, que es lo que —según el exsenador— quieren otros. Y la tercera, que sea condenado por un delito o absuelto por otro. De todas maneras, Bolívar afirmó que “respetará el fallo”.

Bolívar ha sido uno de los que más ha pedido que Uribe sea condenado. Según dijo recientemente, citando a un columnista, el exmandatario “habría logrado burlar la justicia una y otra vez”.

Vea acá el juicio contra Álvaro Uribe Vélez:

“Qué patética es la derecha, presionando a la jueza para que no condene a Álvaro Uribe. ¿Por qué no la dejan tranquila tomando la decisión que en derecho tiene que tomar? Aplica para la gente de este lado que pide condenarlo. Dejen actuar a la justicia y confiemos en ella. Sea cual sea el fallo, desde esta orilla se respetará”, pidió el precandidato del petrismo.

Bolívar ha seguido de cerca el proceso en contra del exmandatario desde que estaba en la Corte Suprema de Justicia, sugiriendo que el líder del Centro Democrático tendría relación con los hechos por los que es acusado.

Este lunes 28 de julio se conoce el fallo en contra del expresidente Uribe. La jueza Sandra Heredia se ha referido a las pruebas y a los testigos escuchados durante el proceso previo a dar el veredicto.

Uno de los puntos sensibles que ha mencionado son las interceptaciones telefónicas a Uribe con su abogado Diego Cadena. Reconoció que fueron escuchadas por “error”, pero que luego fueron legitimadas cuando se supo que estaban hablando del expresidente.

Este es uno de los puntos que más ha generado debate en todo este caso: “Sí fue el resultado de un error involuntario”, reconoció. Sin embargo, consideró que no procede la exclusión de las interceptaciones.

No obstante, esto ha sido cuestionado por militantes del Centro Democrático. “Cosas muy extrañas e inaceptables pasaron. Por ejemplo, a Uribe le chuzaron el teléfono por error. Sí, supuestamente era otro congresista. Primero se dijo que era él —el otro congresista— quien dio el teléfono de Uribe, luego se supo claramente que era falso. Lo más grave es que, al día siguiente de la interceptación, el funcionario que oía reconoció la voz de Uribe y se lo hizo saber a la magistrada auxiliar, y ella ilegalmente le dijo que mantuviera la chuzada. 32 días. ¿Qué tal?”, criticó Valencia.