Política
Gustavo Petro dice que “ya no hay independencia de poderes” porque al presidencial “lo escupen, lo humillan, lo vejan”
El jefe de Estado lanzó un duro pronunciamiento a través de sus redes sociales y aseguró que “el poder está desnudo en Colombia”.
En su cuenta en X, el presidente Gustavo Petro lanzó un duro mensaje en medio del debate nacional que se abrió a causa de la consulta popular que buscar sacar adelante por decreto.
El rey se ha desnudado. El poder esta desnudo en Colombia, patria de Bolívar.
— Gustavo Petro (@petrogustavo) June 7, 2025
Ya se sabe que por pura y simple codicia, los dueños del poder, unos cuantos pelagatos, quieren vivir gorrones, del trabajo del pueblo esclavizado.
En sus salones del club, los señores no hacen…
Sin dar nombres, el jefe de Estado escribió agudos textos como: “En sus salones del club, los señores no hacen sino cuentas con el dinero público: el botín, y cuentan los minutos hasta que se vaya el guerrillero”.
Añadió el presidente Gustavo Petro: “Quieren regresar a sus fechorías, quieren volver a los palacios públicos que construyeron porque se ilusionaron con la idea de ser una aristocracia europea, mentes colonizadas, y se les olvidó que el himno nacional dice que el rey ya no es soberano, que es el pueblo el soberano. Quieren seguir matando, dando balín, ahora dicen, en clubes de banqueros y se ríen, porque sus fortunas se hicieron con la sangre de los colombianos”.

Así mismo, indicó: “Los señores, en su desespero de no poder engañar más al pueblo, salen en gavilla a tirar insultos y van medio borrachos de whisky a acabar con las formas elegantes; ya se desnudaron, odian lo que llaman chusma e indios o peones, ya no aceptan fallos del juez, ya les importa nada hacer trampas de tahur, ya no hablan de Estado social de derecho, tesis comunistas de la chusma, dicen. Se burlaron del pacto de paz con el M-19: la Constitución de 1991″.
Lo más leído
Es de recordar que el debate público en el país se agudizó luego de que el presidente Gustavo Petro anunciara que iba a expedir un decreto para sacar adelante su consulta popular, lo que generó una ola de reacciones de especialistas, quienes aseguraron que dicha maniobra del mandatario violaba la Constitución.
En su más reciente edición, la revista SEMANA habló con el nuevo ministro de Justicia, Eduardo Montealegre, quien estuvo detrás de la idea del decreto y explicó cómo se había llegado hasta este punto.
“Surgió por casualidad. La semana pasada, publiqué un artículo en la Revista Raya en el que expuse la tesis de que el presidente sí podía convocar por decreto la consulta popular. Sostuve una tesis central: la votación del Congreso violó la Constitución, y el presidente puede usar un mecanismo que se llama la excepción de inconstitucionalidad. ¿En qué consiste? La Constitución es norma de normas y, cuando existe un conflicto entre una norma de inferior jerarquía y los principios y valores de la Constitución, debe prevalecer la carta magna. Ahí no hay discusión alguna", señaló Montealegre.

Agregó: “Es claro que la decisión del Congreso es un acto administrativo, y la Corte Constitucional ha sostenido que se puede aplicar excepción de inconstitucionalidad frente a actos administrativos”.
Es de recordar que el Congreso hundió la consulta popular, en medio de una votación que sacó de casillas al ministro del Interior, Armando Benedetti.
El mandatario colombiano, este viernes 6 de junio, en un evento de ascensos de la Armada Nacional, aseguró que una jueza ordenó al Senado repetir la votación de su fallida consulta, en un plazo máximo de 48 horas.
Sin embargo, de acuerdo con la determinación de la funcionaria judicial, lo que se ordenó fue que el presidente del Senado, Efraín Cepeda, en ese plazo resuelva la apelación que radicó la senadora del Pacto Histórico María José Pizarro frente a la decisión del cierre de la votación en la Plenaria del Senado.
Mismo panorama que evidenciaron varios congresistas, como el caso de los senadores Carlos Fernando Motoa, de Cambio Radical, y Carlos Meisel, del Centro Democrático, luego de analizar el fallo de tutela de la jueza.