Política
Gustavo Petro y su investigación en el CNE: ya empezaron las movidas de la defensa de algunos implicados para llegar a la caducidad
En menos de tres meses, los magistrados tendrán que tomar una decisión, pero la defensa de Gustavo Petro y Ricardo Roa tiene claro que el tiempo juega a su favor.
El presidente del Consejo Nacional Electoral, Álvaro Hernán Prada, le dijo a SEMANA que holgadamente la Sala Plena del organismo electoral tiene el tiempo requerido para tomar una decisión frente a la investigación administrativa que se adelanta contra el presidente Gustavo Petro y los directivos de su campaña de 2022 por, al parecer, violar los topes electorales por encima de los 5.300 millones de pesos en la primera y segunda vuelta.
Prada tiene razón, pero el CNE tendrá que correr si quiere tomar una decisión, porque entre junio y julio de 2025 la investigación caducará. Y apenas inició la etapa probatoria, que promete extenderse durante mes y medio. Después vendrán los alegatos y la etapa final.
Como la defensa tiene claro que los tiempos juegan en contra de los magistrados Álvaro Hernán Prada y Benjamín Ortiz, quienes investigan la campaña del primer mandatario, empezaron a moverse para ganar tiempo.
SEMANA confirmó que el abogado Gustavo Quintero Navas, defensor de Ricardo Roa, hoy presidente de Ecopetrol, pidió un nuevo plazo para presentar un informe pericial en medio del proceso. En otras palabras, además de los 20 días que le concedió el CNE para radicar su defensa, solicitó otros 30.
“Como abogado inscrito en la sociedad Asesores Jurídicos Empresariales, sociedad apoderada del señor Ricardo Roa Barragán, investigado dentro del proceso de la referencia, me dirijo a usted, de la manera más respetuosa, con el fin de solicitar ampliación del plazo establecido en el artículo 1.5 del Auto de pruebas del 10 de marzo de 2025 para allegar dictamen pericial. En dicho proveído, se concedió un término de veinte (20) días a partir de la comunicación del auto. No obstante, por la complejidad del asunto sobre el que se rendirá del dictamen, y en aras de garantizar el adecuado ejercicio del derecho a presentar pruebas, se solicita amablemente al despacho que amplíe el plazo, como mínimo a treinta (30) días adicionales al plazo inicialmente fijado”(sic), escribió el abogado el 18 de marzo de 2025 y se lee en la misiva.
Como si fuera poco, el jurista Gustavo Quintero Navas también pidió el aplazamiento del testimonio de Ralph Alirio Castillo Herrera, encargado del manejo de las donaciones a la campaña Petro Presidente para la época de los hechos.
La diligencia estaba fijada para el 20 de marzo de 2025 a las 11:00 a. m., pero solicitó aplazamiento.
“Lo anterior, debido a que, para la fecha de la diligencia, el suscrito se encontrará por fuera de la ciudad y, en tal sentido, no podría atender la audiencia citada por el despacho. Específicamente, tengo programado un vuelo nacional con la aerolínea Avianca, cuyo itinerario comienza el día 14 de marzo de 2025 y se extiende hasta el día 22 de marzo de 2025. Es importante aclarar que el tiquete fue adquirido con anterioridad a la comunicación de la providencia que fijó la fecha. En consecuencia, se solicita respetuosamente al despacho la reprogramación de la diligencia testimonial relacionada. (…)”, se lee en la solicitud.
El abogado anexó el tiquete aéreo de la aerolínea Avianca comprado en febrero de 2025.
Los magistrados Ortiz y Prada concedieron el aplazamiento del testimonio, pero no han tomado una decisión sobre la solicitud de extender otros 30 días adicionales para presentar el dictamen en el proceso. Si lo hacen, los tiempos jugarán aún más en su contra.
