Política
Petro respondió con sarcasmo acusaciones de golpe de Estado por ‘decretazo’ de la consulta popular: “Tiene que tener dos dedos de frente”
El presidente de la República ha publicado varios trinos defendiendo el controversial mecanismo para llamar a la ciudadanía a las urnas.

El miércoles de esta semana, el presidente de la República, Gustavo Petro, ha estado bastante activo en su cuenta personal de X, donde ha publicado varios trinos sobre su polémica consulta popular.
En uno de los mensajes, el jefe de Estado respondió a las fuertes críticas que ha recibido, luego de revelar su verdadera intención de decretar esta semana la convocatoria a una consulta popular, la cual está enfocada en la reforma laboral.
Inclusive, varias orillas políticas alertaron que ese decreto de Petro sería un golpe de Estado, ya que no se estaría respetando la decisión que tomó en su momento la plenaria del Senado al hundir la consulta.
Frente a esos cuestionamientos, el mandatario colombiano colombiano y con un tono de burla incluida respondió. Lo hizo en su cuenta personal de X.

“Tiene que tener dos dedos de frente el que piense que convocar al pueblo a decidir es un golpe de Estado. Es al contrario, golpe de Estado es eliminar la fuente legítima del poder y, según la constitución de 1991, la fuente legítima del Estado Social de Derecho es, exclusivamente, el pueblo de Colombia”, expresó el jefe de Estado en esa plataforma digital.
Tiene que tener dos dedos de frente el que piense que convocar al pueblo a decidir, es un golpe de estado. Es al contrario, golpe de estado es eliminar la fuente legítima del poder, y según la constitución de 1991, la fuente legítima del Estado Social de Derecho es,… https://t.co/rV4TKk8bA8
— Gustavo Petro (@petrogustavo) June 4, 2025
En otro trino anotó: “Error, el Senado no hundió la consulta popular. No se leyó sobre qué votaban los senadores y eso es un requisito indispensable según la ley. Si pasan 30 días sin tomar decisión, queda facultado por ley el presidente de la República para decretarla”.
Error , el senado no hundió la consulta popular. No se leyó sobre que votaban los senadores y eso es un requisito indispensable según la ley. Si pasan 30 dias sin tomar decisión, queda facultado por ley, el presidente de la república para decretarla. https://t.co/lriPw2IT8Z
— Gustavo Petro (@petrogustavo) June 4, 2025
Las voces de rechazo no se hicieron esperar, es el caso de la senadora de Centro Democrático María Fernanda Cabal, quien lanzó un agudo dardo a Petro.
“Estoy lista para presentar la respectiva demanda contra el decreto con el que Petro pretende adelantar un golpe de Estado”, expresó la congresista.

A renglón seguido manifestó: “Petro no puede usar mecanismos de participación ciudadana para sustituir competencias del Congreso, especialmente cuando ya hay una decisión tomada. Esto sería una violación del principio de separación de poderes y del Estado de derecho”.
Estoy lista para presentar la respectiva demanda contra el decreto con el que Petro pretende adelantar un golpe de Estado.
— María Fernanda Cabal (@MariaFdaCabal) June 4, 2025
Petro no puede usar mecanismos de participación ciudadana para sustituir competencias del Congreso, especialmente cuando ya hay una decisión tomada. Esto… pic.twitter.com/wosqFYPR0d
Hizo lo propio el representante a la Cámara por el Centro Democrático Andrés Forero: “@petrogustavo sabe perfectamente que el espurio decreto con el que convocará la consulta popular se le caerá en las altas cortes. Lo que él quiere es seguir jugando la carta de la victimización, aunque eso implique dinamitar la institucionalidad del país y minar la democracia”.
.@petrogustavo sabe perfectamente que el espurio decreto con el que convocará la consulta popular se le caerá en las altas cortes.
— Andrés Forero CD #1️⃣0️⃣1️⃣ (@AForeroM) June 4, 2025
Lo que él quiere es seguir jugando la carta de la victimización, aunque eso implique dinamitar la institucionalidad del país y minar la democracia.
Finalmente, el Gobierno nacional ha expresado que el decreto de la consulta popular pasará a control jurídico de la Corte Constitucional para su respectiva revisión.