ENCUESTA CNC
Vicky Dávila y Sergio Fajardo protagonizan ‘cabeza a cabeza’ por la Presidencia en el 2026. El otro puntero, Gustavo Bolívar, es la carta más fuerte del petrismo
Estos son los resultados de la más reciente encuesta del Centro Nacional de Consultoría (CNC) para SEMANA. La intención de voto en el antipetrismo está muy fragmentada.
Vicky Dávila (13,6 por ciento) y Sergio Fajardo (13,4 por ciento) están hoy en empate técnico por el primer lugar en la intención de voto para las elecciones presidenciales de 2026, según los resultados de la más reciente encuesta del Centro Nacional de Consultoría (CNC) para SEMANA. En dicho estudio, Gustavo Bolívar aparece en el tercer lugar, con el 10,1 por ciento.
Pese a que Dávila y Fajardo empiezan a tomar ventaja frente a los demás competidores, a 14 meses de que los colombianos asistan a las urnas a elegir al sucesor de Gustavo Petro, lo cierto es que la intención de voto está muy fragmentada en un largo listado de entre nueve y hasta 24 precandidatos, y más, que buscan llegar hoy a la Casa de Nariño.
En esta medición, el CNC usó dos metodologías. En primer lugar, escogió a los tres precandidatos que lideran las eventuales consultas en la derecha (Vicky Dávila), centro (Sergio Fajardo) e izquierda (Gustavo Bolívar), según un estudio realizado en enero, y los midió frente a otros seis contendores.
Luego de los tres punteros, aparecen Claudia López (9,5 por ciento), Germán Vargas Lleras (7,9 por ciento), Juan Manuel Galán (7,6 por ciento), María José Pizarro (7,4 por ciento), Miguel Uribe (6,9 por ciento), Daniel Quintero (6,2 por ciento), el voto en blanco (2,5 por ciento), ninguno (11,6 por ciento) y no sabe o no responde (3,4 por ciento).
En un segundo ejercicio, el CNC amplió el abanico de precandidatos y preguntó en total por 24. No obstante, allí la tendencia de los dos punteros no cambia. En esa medición, Sergio Fajardo (11,4 por ciento) y Vicky Dávila (9,7 por ciento) están igualmente en empate técnico, teniendo en cuenta que el margen de error del estudio es del 3 por ciento.
En general, lo que constata el estudio del CNC para SEMANA es que el llamado bloque de la derecha (conformado por los precandidatos Vicky Dávila, Germán Vargas Lleras y Miguel Uribe) suma una suficiente intención de voto que le permite garantizar un tiquete a la segunda vuelta. Si se suman los porcentajes obtenidos por cada uno de estos tres aspirantes, en la lista corta de nueve precandidatos, eso arroja el 28,4 por ciento de la intención de voto. En todo caso, hay más precandidatos de la derecha que podrían elevar ese porcentaje. Estadísticamente, en promedio, un candidato presidencial en Colombia pasa a la segunda vuelta cuando supera el 25 por ciento de la votación en la primera.
De igual manera, si Gustavo Petro logra consolidar el llamado frente amplio, del que ha venido hablando en reiteradas ocasiones en las últimas semanas, el candidato que surja de esa coalición también tendría asegurado el paso a la segunda vuelta, donde se mediría con la derecha. Por ejemplo, si Claudia López se suma a esa coalición, que algunos no dudan en llamar como el “petrosantismo”, sumaría votos junto con Gustavo Bolívar, María José Pizarro y Daniel Quintero. Ese bloque llegaría entonces al 33,2 por ciento, según las cifras del estudio de CNC para SEMANA.
En el caso del centro, en un ejercicio hipotético, si Claudia López decide aliarse con Sergio Fajardo y Juan Manuel Galán, ese bloque sumaría 30,5 por ciento de la intención de voto y también tendría chance de asegurar un cupo en la segunda vuelta.
El reto en la derecha, el centro y la izquierda será la conformación de alianzas, que al final serán determinantes para afrontar la primera vuelta de las elecciones presidenciales, programada para el domingo 31 de mayo de 2026.
En ese largo camino que hay por delante, en el que se decantarán los nombres de los candidatos que al final aparecerán en el tarjetón, se avecinan varias etapas en los próximos meses. Por un lado, el Centro Democrático elegirá a su candidato único en un ejercicio cuyas reglas están por definirse y en el que competirán Miguel Uribe, Paloma Valencia, María Fernanda Cabal, Paola Holguín y Andrés Guerra. En ese partido se busca que el elegido se conozca hacia mediados de este año.
Igualmente, habrá una consulta primaria entre las colectividades que conforman el Pacto Histórico, hacia octubre, sin descartar que otras coaliciones también lo hagan. Allí saldrá elegido el candidato petrista que se medirá posteriormente, en la consulta interpartidista del 8 de marzo de 2026, frente a los demás precandidatos del llamado frente amplio, algunos de ellos cercanos al santismo.
En el caso de los partidos tradicionales, nada está escrito por ahora, pero se busca asimismo que haya un acuerdo entre distintos sectores del Partido Liberal, La U y los conservadores para tener a un candidato único.
El estudio del CNC para SEMANA se realizó entre los días 18 y 20 de marzo. En total, 1.594 personas fueron entrevistadas presencialmente en hogares, en 43 municipios del país. El nivel de confianza es del 95 por ciento.
Segunda vuelta
La encuesta también midió escenarios hipotéticos de segunda vuelta. En conclusión, tal como están las cosas hoy, los precandidatos de derecha y de centro derrotarían a los de izquierda.
Por ejemplo, Vicky Dávila (39,3 por ciento) le ganaría a Gustavo Bolívar (29,7 por ciento). De igual manera, Sergio Fajardo (45,2 por ciento) derrotaría a Bolívar (24,8 por ciento). Lo mismo si se miden Juan Manuel Galán (46,1 por ciento) y Bolívar (22,3 por ciento).
En una eventual segunda vuelta, Vicky Dávila (34,1 por ciento) le ganaría a Claudia López (29,9 por ciento). Por su parte, Sergio Fajardo (36,9 por ciento) también derrotaría a López (27,2 por ciento). Y Juan Manuel Galán (37,2 por ciento) también le ganaría a López (26,7). Si el líder del Nuevo Liberalismo se enfrentara con Bolívar, tendría 46,1 por ciento de intención de voto, mientras que el hoy director del DPS llegaría al 22,3 por ciento.
En un eventual escenario de segunda vuelta, Sergio Fajardo (35,1 por ciento) le ganaría a Vicky Dávila (31,7 por ciento). Y en otra medición hipotética de segunda vuelta, Juan Manuel Galán (35,8 por ciento) también derrotaría a Dávila (29,8 por ciento).
Por otro lado, Germán Vargas Lleras, en una eventual segunda vuelta, estaría en empate técnico con Gustavo Bolívar. El exvicepresidente tendría 30,8 por ciento de intención de voto y Bolívar llegaría a 30,6 por ciento.
Dávila ha dicho en las últimas semanas que al petrismo hay que derrotarlo en primera vuelta, el 31 de mayo de 2026, porque lo que está en juego es el futuro de la democracia, la libertad y el orden. En las encuestas, como es habitual por esta época, algunos candidatos de centro polarizan menos a la opinión pública, algunos están bien posicionados. Pero a medida que avanza la contienda electoral y suben los ánimos, el electorado puede fracturarse más.
El estudio del CNC para SEMANA deja algunas conclusiones. Para empezar, durante el Gobierno de Gustavo Petro, el país se ha derechizado, pero no al extremo. Candidatos de centro y una outsider con tesis de centroderecha le ganan a la izquierda. En el caso del centro, un espectro al que históricamente le ha costado pasar a segunda vuelta, le gana por amplio margen a la izquierda en un eventual escenario de esas características, pero por poco margen a la derecha representada en Dávila.
La pregunta hoy es qué espectro ideológico podría pasar finalmente a la segunda vuelta, el 21 de junio de 2026. ¿Será el centro o la derecha? Y si es esta última tendencia, ¿quién? ¿Habrá alianzas? ¿Cómo se harán? Vicky Dávila, por ejemplo, ha dicho que por ahora su proyecto está creciendo entre los ciudadanos, sin jefes políticos y sin partidos, pero que el país está por encima de todo y que los únicos excluidos deben ser “los corruptos, las mafias y los politiqueros”. “Juntos somos millones y lo vamos a lograr”, dice Dávila constantemente.
Sergio Fajardo, a diferencia de hace cuatro años, ha dado a entender que irá solo. Sin embargo, ha sostenido reuniones con varios líderes políticos, incluido el expresidente Álvaro Uribe, y con Claudia López, con quien hizo fórmula en el pasado, se distanció y aún no se sabe si sus diferencias son irreconciliables. “Hoy el proyecto es construir, avanzar, llevar este mensaje a tantos lugares, recuperar a muchas personas que en algún momento creyeron y están frustradas”, le dijo Fajardo a SEMANA recientemente.
En el caso de Juan Manuel Galán, tampoco hay decisiones, y él ha venido sosteniendo encuentros con diferentes aspirantes y partidos tradicionales, como La U, el Partido Liberal y los conservadores.
Los cálculos electorales pueden demorar y dificultar las alianzas en este año que, además, promete estar marcado intensamente por la consulta popular de Gustavo Petro y las consultas primarias de octubre. A los colombianos les llegará el momento de decidir si le dan continuidad a Petro y el frente amplio que ha anunciado, o si opta por una opción antipetrista que enarbolan diferentes opciones.
Mujeres y regiones
El factor femenino promete ser determinante en esta elección presidencial, en la que además hay un significativo grupo de mujeres precandidatas compitiendo por la Casa de Nariño. El estudio del CNC determinó que, en el caso de Vicky Dávila, su intención de voto general del 13,6 por ciento sube a 16,6 por ciento entre las mujeres. Dávila es la precandidata con mayor intención de voto femenino en Colombia. En el caso de los hombres, el apoyo a ella es del 10,3 por ciento.
En términos globales, Dávila domina la intención de voto entre las personas con edades entre los 26 y los 40 años, y entre los 41 y 55 años, con un apoyo del 16 por ciento y 17,2 por ciento, respectivamente.
Por su parte, Sergio Fajardo es a quien mejor le va entre las personas de 56 años en adelante, con 14,1 por ciento. Claudia López, por su lado, lidera en el grupo de jóvenes entre los 18 y 25 años, con el 15 por ciento, pero le va regular en las franjas entre 26 y 40 años; 41 y 55 años, y 56 años en adelante.
En cualquier elección, el apoyo de los jóvenes siempre está bajo observación, teniendo en cuenta que históricamente han tenido una menor participación en las urnas. Con Petro, sin duda, hubo una excepción, dado que generó un entusiasmo y una promesa de cambio que, para muchos de ellos, no se ha materializado en los últimos tres años.
Lo que muestran los números es que Gustavo Bolívar tiene un apoyo estable en las personas con edades entre los 26 y 40 años; 41 y 55 años, y 56 años en adelante. Por regiones, según los resultados de la encuesta del CNC para SEMANA, Vicky Dávila y Sergio Fajardo están en empate técnico en la intención de voto en Antioquia y el Eje Cafetero (dicha región está confirmada en el estudio por Antioquia, Caldas, Quindío y Risaralda), teniendo en cuenta el margen de error.
Vicky Dávila lidera en el Caribe (Atlántico, Bolívar, Cesar, Córdoba, La Guajira, Magdalena y Sucre), y no le va bien en Bogotá, donde marca 4,2 por ciento. Dávila está en empate técnico con Gustavo Bolívar y María José Pizarro en la intención de voto en el suroccidente (región conformada en esta encuesta por Caquetá, Cauca, Chocó, Nariño, Putumayo y Valle del Cauca), una zona que ha respaldado a Petro desde las elecciones y durante el Gobierno.
A Gustavo Bolívar y Claudia López les va mal en Antioquia y el Eje Cafetero, pero mejoran sus intenciones de voto en Bogotá, que sigue siendo un baluarte de la izquierda y la centroizquierda, así como Antioquia y el Eje Cafetero son las regiones fuertes para la derecha.
A Sergio Fajardo le va mal en el Caribe y en el suroccidente, y hay un empate entre él, Claudia López y Vicky Dávila por la intención de voto en el centro oriente (una región conformada en el estudio por Arauca, Boyacá, Casanare, Cundinamarca, Huila, Meta, Norte de Santander, Santander y Tolima).
Aunque aún falta mucho tiempo para la primera vuelta presidencial, y en política todo puede cambiar en un día, el estudio del CNC para SEMANA muestra tendencias, en medio de una intención de voto fragmentada. A medida que pasen los meses, habría dos caminos, un bloque petrista y uno antipetrista, en los que el voto útil podría empezar a tomar más fuerza antes de lo normal, pues todo parece indicar que esa polarización dominará la batalla por la Casa de Nariño en 2026.
Ficha técnica
PERSONA NATURAL O JURÍDICA QUE LA REALIZÓ: Centro Nacional de Consultoría S. A. • PERSONA NATURAL O JURÍDICA QUE LA ENCOMENDÓ: Publicaciones Semana • FUENTE DE FINANCIACIÓN: Publicaciones Semana • UNIVERSO EN ESTUDIO: Población civil, hombres y mujeres, mayores de 18 años de todos los niveles socioeconómicos que residen en el área urbana dentro del territorio nacional. Se excluyen los departamentos de Amazonas, Guainía, Guaviare, Vaupés, Vichada y el Archipiélago de San Andrés, que concentran menos del 2 % de la población objetivo. • DISEÑO DE MUESTREO: La inferencia se realiza usando un modelo de integración de datos. Para la selección de las unidades de muestreo se considera un diseño estratificado con varias etapas. Los estratos del muestreo corresponden al cruce de regiones geográficas y tipos de municipios. Las regiones geográficas consideradas son las siguientes: (1) Antioquia +Eje Cafetero: Antioquia, Caldas, Quindío y Risaralda; (2) Bogotá: Bogotá D.C.; (3) Caribe: Atlántico, Bolívar, Cesar, Córdoba, La Guajira, Magdalena y Sucre; (4) Centro-Oriente: Arauca, Boyacá, Casanare, Cundinamarca, Huila, Meta, Norte de Santander, Santander, y Tolima; (5) Suroccidente: Caquetá, Cauca, Chocó, Nariño, Putumayo y Valle del Cauca. Dentro de cada región se consideraron cuatro (4) tipos de municipios, las principales ciudades: Bogotá, Medellín, Cali, Barranquilla y Bucaramanga; y el resto de los municipios se clasifican en grandes, medianos y pequeños usando el método generalizado de Lavallee-Hidiroglou con algoritmo de Kozak. Las ciudades principales son de inclusión forzosa, mientras que en los otros estratos se realiza una selección de municipios con un muestreo aleatorio simple. Dentro cada municipio en la muestra se seleccionan segmentos cartográficos definidos por las manzanas con un diseño de muestreo aleatorio simple; en cada manzana se seleccionan hogares de forma sistemática y en cada hogar se encuesta a una persona adulta con intención de votar.
• MARCO DE MUESTREO: El marco de muestreo del estudio es el Marco Geoestadístico Nacional – MGN - provisto por el DANE. Este dispositivo permite identificar y ubicar a cada una de las unidades estadísticas en el diseño de muestreo propuesto. En dicho marco cartográfico se considera a los municipios como unidades geográficas para la selección de las unidades primarias del muestreo, mientras que los hogares se agrupan dentro de manzanas cartográficas en las cabeceras municipales.• MECANISMO DE PONDERACIÓN: Los resultados son ponderados usando un modelo de integración de datos con la Encuesta de Calidad de Vida - ECV2023 realizada por el DANE luego de ajustar la cobertura. El modelo se ajusta usando información demográfica, variables de fuerza laboral, salud y educación y los parámetros se estiman usando un método de ecuaciones generales de estimación (GEE). Posteriormente, se usa un estimador de calibración usando un método de ranking a partir de las proyecciones de población poscovid reportadas por el DANE para el año 2025, para el modelo de calibración se considera la interacción entre la región y las variables de tamaño, sexo y edad, y el nivel socioeconómico según el Sistema Único de Información de Servicios Públicos Domiciliarios (SUI) de la Superintendencia de Servicios Públicos.• TAMAÑO DE MUESTRA: 1.594 encuestas en 43 municipios • MARGEN DE ERROR Y NIVEL DE CONFIANZA: Margen de error máximo del 3,0 % con un nivel de confianza del 95 % para estimaciones en el agregado nacional • TEMAS A LOS QUE SE REFIERE: intención de voto • PREGUNTAS QUE SE FORMULARON: 15 preguntas • PERIODO TRABAJO DE CAMPO: 18 al 20 de marzo de 2025 • TÉCNICA DE RECOLECCIÓN: Encuesta presencial en hogares • NOTA: El Centro Nacional de Consultoría se encuentra inscrito en el Registro de Encuestadores del Consejo Nacional Electoral. Este informe atiende los lineamientos de la norma ISO 20252:2019.
