“El presidente sabe que la consulta popular se va a caer”: voces políticas hablan en SEMANA sobre el ‘decretazo’ de Petro

Tormenta política en el país, luego de que el presidente Gustavo Petro firmara este miércoles, 11 de junio, el decreto que convoca a los colombianos para que decidan en las urnas el futuro de la consulta popular, el próximo 7 de agosto.

“He firmado el decreto que convoca a la consulta popular. Solo se derogará antes de las urnas si los puntos que se le preguntan al pueblo, para que exprese su orden constituyente, son respondidos positivamente por el Congreso, poder constituido legítimo para discutir leyes. Enviamos el decreto de la consulta popular a la Corte Constitucional”, dijo el jefe de Estado a través de su cuenta en X.

En El Debate de SEMANA, varias voces políticas se pronunciaron sobre el decretazo del presidente Petro.

Daniel Carvalho, representante a la Cámara, dijo que el presidente Petro está tomando unas actitudes autoritarias y antidemocráticas, autodenominándose el dueño del Ejecutivo, Legislativo y Judicial.

“Quiere ser también autoridad electoral y eso me parece que está mal (...). Y quiero decir algo. El presidente sabe que la consulta popular se va a caer, él sabe que eso está revestido de ilegalidad. Pero le sirve crear este caos, este debate, para poner a Colombia, a los políticos, a los medios, en el escenario que a él le gusta, que es el de la confrontación. Es para poder decirle a la gente que el Congreso no lo dejó trabajar, cuando la verdad es que al cabo de tres años hemos visto que el Gobierno no ha sido capaz de cumplir las más simples promesas que lo llevaron al poder”, indicó Carvalho.

Por su parte, Katherine Miranda, representante a la Cámara por el Partido Alianza Verde, manifestó en El Debate que era evidente que el decreto firmado por Petro es inconstitucional, al recalcar que esto no hace parte del ejercicio de una democracia participativa.

“Acá realmente es un abuso a todas luces, porque el presidente Gustavo Petro no solamente se está saltando al Congreso de la República, sino que, en términos un poco prácticos, se está tomando nuevamente la justicia, la Corte, al saltarse la posibilidad de que sea el Consejo de Estado o la misma Corte Constitucional la que determine qué tan legal, o no, fue la votación del Senado de la República”, señaló Miranda.

Entre tanto, el senador del Centro Democrático Carlos Fernando Motoa fue enfático al decir en El Debate que el presidente Petro “ha roto la Constitución”, al desconocer elementos fundamentales de un Estado social de derecho, como lo es la separación de poderes y el principio de legalidad.

“Si el presidente de la República tiene algunos reparos respecto a la decisión que tomamos en el Senado, debió haber demandado esa actuación ante los órganos judiciales competentes”, agregó Motoa.

Ante lo mencionado en El Debate, Heráclito Landínez, representante a la Cámara por el Pacto Histórico, dijo que no se puede llamar “dictador” al presidente Petro por firmar dicho decreto. Afirmó que el jefe de Estado lo hizo acogiéndose a la ley.

“El presidente está actuando en el marco constitucional legal (…). Para nosotros, en el Pacto Histórico y para juristas destacados en el país, se violó en la sesión [del Senado] donde votó la consulta popular, el proceso legislativo”, aseguró Landínez.

En El Debate de SEMANA, Jennifer Pedraza, representante a la Cámara por el Partido Dignidad y Compromiso, opinó que hay un ascenso en la arbitrariedad y autoritarismo de parte del presidente Petro.

“El presidente Gustavo Petro está ‘pasándose por la faja’ y desconociendo ramas de poder que están al mismo nivel del Ejecutivo”, señaló la congresista Pedraza.