¿Qué hay detrás del tono “nostálgico” con el que el presidente Petro habla sobre la guerra en Catatumbo?

La crisis en la región del Catatumbo parece que por ahora no tendrá fin. La guerra entre el Ejército de Liberación Nacional (ELN) y el Frente 33 de las disidencias de las Farc se ha extendido por toda la zona y ya deja, según información de la Defensoría del Pueblo, más de 60 personas muertas, aunque hay otras versiones que hablan de menos y otras de más.

La situación está fuera de control y por ello, el presidente Gustavo Petro decretó el estado de conmoción interior, con el cual busca hacerles frente a estos grupos armados. Pero ha sido cuestionado por distintos aspectos, uno de ellos la forma en la que habla de lo que sucede.

La representante a la Cámara Jennifer Pedraza, por el partido Dignidad y Compromiso, estuvo en El Debate de SEMANA y allí se refirió a este tema.

La congresista advirtió que el jefe de Estado habla en un tono muy “nostálgico” cuando se refiere al Catatumbo, o por lo menos eso es lo que ella percibe cada vez que lee los diferentes mensajes que el primer mandatario publica en su cuenta de X.

“Me tiene muy molesta ese constante tono del presidente frente al conflicto armado, que parece un tono muy nostálgico”, manifestó.

Para argumentar su idea, Pedraza hizo referencia a un mensaje que Petro escribió este viernes y en el que habló del sacerdote Camilo Torres Restrepo. “Con el pueblo del Catatumbo hicimos un pacto social. Es un pacto camilista, de amor eficaz. No lo quiso el ELN, pero lo haremos realidad con el pueblo”, dijo el jefe de Estado.

Desde la visión de la representante, este tipo de palabras pueden afectar a la población, más que ayudarla: “Yo le diría al presidente que es muy difícil encontrar un tono más revictimizante”.

“Para mí esa es una actitud revictimizante, por lo que yo llamaría al presidente a que entienda que ahora es la cabeza de las Fuerzas Militares en Colombia y que debe adoptar una actitud mucho más contundente en contra de estos grupos armados”, puntualizó en su crítica.

La militante del partido Dignidad y Compromiso le recordó al primer mandatario que el ELN y las disidencias de las Farc tienen como objetivo militar a la población civil y, por ello, es necesario tomar otras posiciones para proteger a la comunidad.

“Se están pasando por la faja el Derecho Internacional Humanitario y esa es una de las condiciones requeridas para cualquier posibilidad de negociación de un acuerdo de paz. Para mí esto también es crítico porque hay un fracaso de la política de paz total”, comentó.

En ese sentido, la representante aseguró que esta política se ha hecho desorganizada y no se ha puesto en el centro la vida de las personas. “Esto nos tiene hoy en día con gran parte del territorio nacional en riesgo”, apuntó.

“Quienes hemos defendido una puesta de paz tenemos que reconocer que la inacción y la omisión del Estado es otra forma de hacer guerra, de exponer a la población a esos grupos armados que no tienen ninguna justificación política e ideológica”, manifestó de manera tajante.